Ухвала суду № 135735199, 14.04.2026, Заліщицький районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"14" квітня 2026 р. Справа № 608/1744/25

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянула заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18.11.2025 року у цивільній справі № 608/1744/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18.11.2025 р. у справі № 608/1744/25 задоволено позов ТОВ «Українські фінансові операції». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість за кредитним договором №4564477 від 17.04.2024 року у розмірі 165550,00 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 3000 грн.

08.04.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Скасувати заочне рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18.11.2025 року.

На час надходження заяви суддя Тренич А.Г. була тимчасово непрацездатною у зв`язку з чим дану ухвалу постановлено у перший день виходу судді на роботу.

Порядок звернення до суду за судовим захистом врегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без повного дотримання вимог ст.285 ЦПК України.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.2 ст.285 ЦПК України, заява повинна містити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також клопотання про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч.7 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Таким чином, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можливе скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Разом з тим, в порушення п.4 ч.2, ч.7 ст.285 ЦПК України, відповідачем не зазначено посилань на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та не надано доказів на обґрунтування таких заперечень, відповідач не спростовує факт несвоєчасної сплати заборгованості за кредитним договором та не оспорює наявність заборгованості та підстави її стягнення. В заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на чому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку особа при зверненні до суду повинна дотримуватися норм процесуального законодавства.

Доступ до правосуддя в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес безладний рух. Відтак, в кожному випадку особа при зверненні до суду із позовом повинна дотримуватися норм процесуального законодавства.

Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху, попередивши, що у разі невиконання даної ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України,-

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18.11.2025 року у цивільній справі № 608/1744/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ