Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №465/9395/13-к
Провадження1-кп/465/727/26
УХВАЛА
про привід
15.04.26 м. Львова
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
цивільного позивача - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за № 12013150030000019 від 17.01.2013 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України,
за участі обвинуваченого ОСОБА_7
встановив:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження за № 12013150030000019 від 17.01.2013 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.
В судове засідання неодноразово викликався для допиту в якості свідка ОСОБА_8 .
Так, зокрема, в судові засідання, зазначений свідок неодноразово не з`являвся, про дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід вищевказаного свідка у наступне судове засідання.
Дослідив матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Нормою п.1 ч.2 ст. 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно ч. 1 ст. 131 заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Нормою ст. 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Крім цього згідно ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно зі ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
В силу змісту ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку з систематичною неявкою в судове засідання вказаного свідка, який належним чином викликається до суду, проте не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив, враховуючи клопотання прокурора, та систематичне ігнорування судових засідань, суд вважає за доцільне застосувати до них привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. 139,144,146,327,333 КПК України, суд,-
постановив:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 29.05.2026 о 13 год. 00 хв. свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.
Копію ухвали направити начальнику ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 - для відома та контролю.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 135734948, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 15.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/9395/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: