Рішення № 135734430, 16.04.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/9613/25

Провадження №2-о/442/130/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу №442/9613/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Національної поліції України у Львівській області, ОСОБА_2 (законний представник ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

представник заявниці ОСОБА_5 ,

представник заінтересованої особи Левчук Н.О.,

заінтересована особа ОСОБА_4 ,

встановив:

Заявниця звернулася із заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вересня 2022 року до дня смерті ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що починаючи з вересня 2022 року, вона проживала однією сім`єю, як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час спільного проживання вони за спільні кошти сімейного бюджету провели комплексний капітальний ремонт у житловому будинку АДРЕСА_1 , який закінчили у 2024 році.

За весь період спільного проживання вони вели спільний бюджет, з якого і витрачали кошти на ремонт та облаштування будинку, придбання продуктів харчування, одяг, подорожі, відпочинок, відвідування свят. Разом їздили на спільний сімейний відпочинок, річку, озеро, у них є багато спільних фотографій за час нашого сімейного життя. ОСОБА_6 був дуже люблячим та уважним чоловіком до неї. У них була повна гармонія та взаєморозуміння. Разом ходили до церкви, а на Великдень святили паску. ОСОБА_6 , маючи відкритий рахунок у АТ КБ «Приватбанк» картку за номером НОМЕР_1 , відкрив ОСОБА_1 , прив?язану до вищевказаної карти, карту НОМЕР_2 , яка була додатковим електронним платіжним засобом. Вона користувалася картою на підставі згоди власника рахунку, ОСОБА_6 , а кошти, що надходили на основну карту, були використані через додаткову карту для спільних побутових потреб. Це підтверджує факт їхнього спільного сімейного бюджету, оскільки ОСОБА_6 надав їй таку можливість, а саме - розпорядження коштами основного рахунку, на який надходило його грошове забезпечення та заробітна плата. Зі скріншотів переписки між чоловіком ОСОБА_7 записаний як « ОСОБА_8 » та нею, зроблених із її мобільного телефону, вбачається, що спілкування між ними проходить, як між близькими та рідними особами, притаманними подружжю, у виразах турботи та любові, з обговоренням матеріальної підтримки сім?ї з боку чоловіка, додаю до матеріалів справи.

7 лютого 2025 року, ОСОБА_6 із служби у поліції скерований для проходження військової служби до Збройних Сил України у батальйон поліції особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький). 05.05.2025 року, вона як дружина ОСОБА_7 приїздила до місця його військової служби у м. Слов?янськ. 18.09.2025 року, вона особисто отримала сповіщення сім?ї про обставини смерті N? 35/02/345-2025, згідно з яким її сповістили про те, що її цивільний чоловік - старший сержант поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інспектор відділення підтримки БПОП «КОРД» (стрілецький), проходить службу в Національній поліції України з 25.08.2020 року, в посаді з 29.08.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в районі населеного пункту с. Іванопілля Бахмутського району Донецької області, загинув під час виконання бойового завдання.

На даний час не може реалізувати свої права на гарантовані державою виплати, пільги уже як дружини загиблого під час виконання обов?язків військової служби військовослужбовця.

Ухвалою від 29.12.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку окремого провадження 03.02.2026. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

15.01.2026 від представника заінтересованої особи надійшов відзив на позовну заяву, де зазначає, що ОСОБА_1 не зазначає на якій підставі та чим це підтверджується, що саме Національна поліція України (як центральний орган управління) повинна бути залучена до розгляду у даній справі як заінтересована особа. із заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту вбачається, що ОСОБА_6 на момент смерті проходив службу у батальйоні особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький), це підтверджується і сповіщенням про смерть за підписом т.в.о. командира Батальйону поліції особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький) Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції Романа Пальчикевича та підтверджується листом Департаменту кадрового забезпечення Національної поліції України (як центрального органу управління поліції) від 05.01.2026 № 738-2026 за підписом заступника начальника Департаменту, полковника поліції В`ячеслава Горошка.

19.01.2026 від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про заміну на належну заінтересовану особу Головне управління Національної поліції у Львівській області.

03.02.2026 від представника заявниці надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи.

Ухвалою від 05.02.2026 замінено у справі № 442/9613/25 заінтересовану особу Національну поліції України на належну заінтересовану особу, а саме на Головне управління Національної поліції у Львівській області. Розгляд справи відкладено на 11.03.2026 на 13:00 год..

11.03.2026 розгляд справи відкладено на 01.04.2026.

Ухвалою від 11.03.2026 постановлено витребувати у приватного нотаріуса Дерев`янко Л.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

25.03.2026 від представника заявниці надійшла заява про залучення заінтересованих осіб ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 .

27.03.2026 на виконання ухвали від 11.03.2026 надійшла спадкова справа від приватного нотаріуса Дерев`янка Л.М.

31.03.2026 від представника заявниці надійшла заява про долучення до матеріалів справи уточненої заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із залученими до участі у справі заінтересованих осіб.

01.04.2026 суд протокольною ухвалою залучає заінтересованих осіб. Оголошено перерву до 16.04.2026.

09.04.2026 від представника заінтересованої особи неповнолітньої ОСОБА_9 ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення покладається на думку суду.

14.04.2026 від представника заінтересованої особи надійшло пояснення, де зазначають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проходив службу в Національній поліції України в підрозділах Управління поліції охорони Львівської області з 23.09.2016 по 02.09.2024. У подальшому, наказом Управління поліції охорони у Львівській області від 30.08.2024 № 409 о/с останній переведений для подальшого проходження служби до Головного управління Національної поліції у Львівській області. ОСОБА_6 проходив службу в поліції на посаді інспектора відділення підтримки батальйону поліції особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький) ГУНП у Львівській області. Під час проходження військової служби ОСОБА_6 залучався до виконання завдань, пов`язаних із захистом територіальної цілісності держави, перебуваючи в умовах підвищеної небезпеки для життя і здоров`я. Його служба здійснювалася в районах ведення інтенсивних бойових дій, що об`єктивно пов`язано з постійною загрозою з боку збройної агресії зі сторони рф. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 загинув під час виконання службових обов`язків поблизу с. Іванопілля Бахмутського району Донецької області. З метою захисту своїх прав та отримання гарантованих державою виплат, ОСОБА_1 звернулась до суду з метою встановлення факту проживання. ГУНП у Львівській області було здійснено перевірку документів особової справи ОСОБА_6 стосовно відомостей про спільне проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Зазначають, що в матеріалах особової справи ОСОБА_6 відсутня інформація про факт спільного проживання з громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засідання заявниця пояснила, що вони проживали з вересня 2022 до його смерті у його будинку разом з його матір`ю, а до того ще зустрічалися. Разом все купували, радились, жили дуже дружньо. Вони проживали на другому поверсі, поки на 1 поверсі робили ремонт. Гроші на ремонт заробляли разом : вона їздила на заробітки за кордон, а він працював, і так все вкладали у ремонт. В кінці серпня переїхали і там пожили 5 днів . Далі чоловік поїхав на війну і не повернувся. Планували одружитись, але не встигли. Картка була підв`язана на її ім`я до його рахунку, коштами користувалась на потреби сім`ї. Їздила під час служби у ОСОБА_10 , передавала посилки 6-7 раз. Пішов служити 07.02.2025. Отримала сповіщення про загибель чоловіка на її ім`я, на якому було зазначено трьох осіб мама, дитина і вона. Зараз продовжує проживати з мамою чоловіка і своєю дитиною. З колишньою дружиною покійний чоловік не проживав вже 7 років.

Представник Головного управління Національної поліції у Львівській області у судовому засіданні зазначив, що щодо задоволення заяви покладається на думку суду.

Допитана в якості свідка заінтересована особа ОСОБА_11 суду пояснила, що син та ОСОБА_12 проживали разом як сім`я разом з нею. Це була любляча і дружна сім`я. Вони все робили разом, дуже тепло та з любов`ю ставились один до одного, хотіли одружитись. Після загибелі сина ОСОБА_13 проживає разом з нею, оскільки вона вважає її своєю дитиною.

Представник заінтересованої особи неповнолітньої ОСОБА_9 ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення вимог покладається на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що відповідно до акту про проживання особи без реєстрації №342 від 02.10.2025, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 та ОСОБА_14 у буд. АДРЕСА_1 проживають без реєстрації з 2022 і по час обстеження. ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 не зареєстровані в даному будинку, однак беруть участь в утриманні житла, наявні особисті речі та речі повсякденного використання.

З проїзного квитка НОМЕР_3 вбачається, що він виданий на ім`я Світлани Захарії, сполучення «Львів-Слов`янськ».

З світлин, які додані заявницею до заяви, вбачається, що вони з чоловіком проводили час, їздили разом на відпочинок, на прогулянку брали з собою своїх дітей від попередніх відносин.

Зі світлин переписки заявниці і ОСОБА_6 , який загинув, вбачаються їхні теплі, сімейні відносини, які наповненні любов`ю та взаємоповагою.

Відповідно до сповіщення від 18.09.2025 №35/02/345-2025, яке адресовано ОСОБА_15 Захарії, її цивільний чоловік старший сержант поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в районі населеного пункту с. Іванопілля Бахмутського району Донецької області, загинув під час виконання бойового завдання.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 38 років в с. Іванопілля Краматорського району Донецької області.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні пояснив, що він був напарником по службі загиблого ОСОБА_7 . 27.06.2025 був на дні народженні у ОСОБА_6 , часто відпочивали разом зі сім`ями. Пояснив, що ОСОБА_17 представляв як свою дружину.

Свідок ОСОБА_18 у судовому засідання пояснила, що є сусідкою заявниці. ОСОБА_19 проживає у будинку з осені 2022 року. Вважала, що вони вже одружені. Знайома із загиблим ОСОБА_7 з дитинства, щоденно бачила їх коло будинку, бачила, як робили разом все біля хати, ремонти, все разом купували.

Свідок ОСОБА_20 у судовому засідання пояснив, що був командиром загиблого ОСОБА_6 . ОСОБА_7 приблизно 3 роки проживав із ОСОБА_13 , приїжджав до нього у гості і бачив їх разом, знав, що разом робили ремонти. ОСОБА_7 казав, що ОСОБА_19 його дружина, та що хоче офіційно з нею одружитись перед поїздкою. Тому він був впевнений, що вони встигли одружитись. Особисто їздив вручати сповіщення ОСОБА_13 .

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім' єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В свою чергу, за положеннями ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які підтверджують наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних подружжю, заяви, анкети, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною.

Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема, щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи /служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання. Спільний побут передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком І жінкою та реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо.

Наведені висновки узгоджується із правовими позиціями Верховного Суду, висловленими у постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 15 липня 2020 року (справа №524/10054/16), від 30 листопада 2022 року (справа №757/23617/15-ц), 7 червня 2023 року (справа№509/3416/18), від 17 серпня 2023 року (справа №348/1829/16), 4 грудня 2023 року (справа №543/563/22 та інших.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 07 грудня 2020 року в справі № 295/14208/18-ц, від 03 березня 2021 року в справі № 127/28507/15 належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків;* листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із "подружжя"; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Пунктом 5 частини першої статті 256 ЦПК України передбачено встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Встановлення цього факту судом можливе у випадку, коли потрібно вирішити питання про виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з вимогами ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ЕСН-1986-8-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною, визначеною законом, законною підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство - це сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Зазначені висновки є сталими в судовій практиці та підтверджується позицією, викладеною, зокрема, в Постанові Верховного Суду від ЗО жовтня 2019 року у справі № 643/6799/17 та Постанові Верховного Суду від 03.11.2020 року у справі № 369/7524/19.

Положеннями статті 74 СК України визначено, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

При застосуванні статті 74 СК України слід виходити з того, що вказана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним той факт, що заявниця із вересня 2022 року проживала із загиблим ОСОБА_6 до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись статтями 293, 294, 315, 317, 318, 319, 354, 355, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вересня 2022 року до смерті ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.