Ухвала суду № 135734390, 15.04.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1999/26

Провадження № 2/442/1187/2026

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді Павлів З.С., розглянувши приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 55225,10 грн. та судові витрати, в тому числі й витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн.

Ухвалою судді від 17.03.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 15.04.2026. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

25.03.2026 представник позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 21.07.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом, якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ,у сумі 15000 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Суд, вивчивши зазначені клопотання, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

за змістом ч.ч.1, 2, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Як встановлено матеріалами справи, 21.07.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №1724336, згідно з умовами якого Відповідач отримав 15000 гривень.

13.08.2025 року ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на підставі Договору факторингу №13082025-1 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №1724336.

Відмовляючи у витребуванні доказів, суд виходить з того, що докази перерахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 маються у ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та при відступлення права вимоги за Кредитним договором №1724336 від 21.07.2024 року ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», зазначенні докази повинні були передатись правонаступнику, яким є ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», представники якого мали впевнитись що грошові кошти фактично надавались позичальнику.

Окрім того, витребувана інформація призведе до розкриття банківської таємниці третім особам, оскільки вона буде містити інформацію про всі банківські операції відповідача.

Керуючись ст. ст. 275, 279 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про витребування доказів - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Інтернеті за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі «Судової влади України» - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.