Ухвала суду № 135734320, 16.04.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2248/26

Провадження № 1-кс/461/2252/26

У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2026 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 12025140000001227 від 11 листопада 2025 року

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000001227 від 11 листопада 2025 року, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, погодженим другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з визначенням застави 80 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 266 240,00 гривень.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що враховуючи характер вчиненого підозрюваним ОСОБА_4 злочину та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого злочину, є всі підстави вважати, що підозрюваний може полишити місце свого постійного проживання та виїхати з території України, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами, зокрема шляхом підкупу, впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення нею зазначених кримінальних правопорушень, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інші злочини, з метою запобігання вказаним ризикам, а тому об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила таке задовольнити та зазначила, що ризики є обґрунтованими і процесуально мотивованими.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні проти клопотання заперечили. Зазначили, що наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведена. Покликались на те, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, має міцні соціальні зв`язки підозрюваного. Просили зменшити розмір застави.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025140000001227 від 11 листопада 2025 року, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року (із наступними змінами та доповненнями), а також всупереч положенням Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин обіг яких обмежених та аналогів особливо небезпечних психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів за передньою змовою із ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, будучи продавцем магазину із назвою (вивіскою) «U420», що за адресою: АДРЕСА_3 вчинив незаконне зберігання з метою збут та незаконний збут аналогів особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, до 04.12.2026 незаконно зберігав з метою збуту придбаний ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб та у невстановленої досудовим розслідування особи сувенір з назвою «Afgan 1 гр.», який містить ADB-4en-PINACA, що є структурним аналогом ADB-PINACA, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в приміщенні магазину із назвою (вивіскою) «U420», що за адресою: м. Львів, вул. Братів Рогатинців 39, продавцем якого є.

Так, 04.12.2025 року о 21:33 год. ОСОБА_4 , будучи продавцем магазину із назвою (вивіскою) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи в приміщенні магазину із назвою (вивіскою) «U420», що за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що в сувенірі з назвою «Afgan 1 гр.» міститься аналог особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, незаконно збув ОСОБА_10 за ціною 650 гривень сувенір з назвою «Afgan 1 гр.», який містить ADB-4en-PINACA, що є структурним аналогом ADB-PINACA, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

14.04.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України а саме: незаконне зберігання з метою збуту та збут аналогів особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

14.04.2026 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-рапортом оперативного працівника про виявлення ознак кримінального правопорушення;

-протоколом огляду інтернет-магазину «U420»;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протоколами за результати проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки;

-протоколами огляду місця події;

-чеками про здійснення збуту товару в магазинах із вивіскою (назвою) «U420»;

-висновками експертиз;

-протоколами про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій, огляд та виїмка кореспонденції;

-протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

-протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, спостереження за місцем та спостереження за особою;

-протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо,- відео, - контроль особи;

-речовими доказами у кримінальному провадженні;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо останнього необхідно застосувати запобіжний захід.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки, наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненим кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

За змістом статті 176 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, при цьому їх наведено в порядку зростання ступеню суворості.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, а також те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи про факт вчинення вказаного кримінального правопорушення, відчуваючи страх та невідворотність у майбутньому покарання за вчинене ним діяння, за яке передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, без альтернативи призначення іншого покарання, зможе змінити місце свого проживання, покинути територію м. Львова та Львівської області, оскільки матеріальний стан та соціальні зв`язки надають йому такої можливості. Крім того, ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-які речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слід зазначити те, що оскільки в ході досудового розслідування на даний час проводяться заходи щодо встановлення місць де здійснювалось незаконне виробництво наркотичних засобів та психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення всіх учасників вказаної групи, та речей і документів які мають вагоме доказове значення для встановлення обставин даного кримінального провадження, останній з метою приховання важливих для кримінального провадження доказів своєї протиправної діяльності, може сховати, спотворити або знищити їх, а також надати вказівку (пораду) невстановленим на даний час органом досудового розслідування співучасникам знищити чи приховати вказані речі та документи, а також наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги, знаряддя їх виготовлення. Слід також врахувати, що на даний час, стороною обвинувачення встановлюються всі особи, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Також підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, слід зазначити, що ним може бути вчинено вплив на інших підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та інших осіб, зокрема працівників магазинів назвою (вивіскою) «U420», осіб які надавали в оренду приміщення де здійснювали діяльність вказані магазини, яким відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення; На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, те, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій, а перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може перешкоджати (іншим чином) їх проведенню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками та підозрюваними, а також з особами яким в подальшому планується повідомити про підозру у кримінальному провадженні, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження судом показань (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього.

Вказані вище дії може вчинити як сама підозрюваний, а також і залучити для цього інших осіб.

Зважаючи на те, що вищеописане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 умисно, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, зокрема продовжить діяльність магазинів під вивіскою (назвою) «U420», або інших аналогічних магазинів.

Із урахуванням вказаних ризиків, та особи підозрюваного, який є особою молодого віку, має постійне місце проживання, тобто має міцні соціальні зв`язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, виконання нею процесуальних рішень та унеможливить спроби останньої перешкоджати кримінальному провадженню. Тому, саме такий запобіжний захід як тримання під вартою, забезпечить виконання підозрюваним передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, окрім наявності ризику, зазначеному у пунктах 1-5 ч. 1 статті 177 цього Кодексу, суд приймає до уваги, що наявні докази вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;у разі визнання винним, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_7 покладених на неї обов`язків.

Враховуючи особу підозрюваного, а також те, що розмір застави повинен достатньо мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, приходжу до висновку, що необхідним для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього КПК України обов`язків, слід обрати розмір застави - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 199 680, 00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Абзацом 2 ч.3 ст.183 КПК України встановлено, що в ухвалі судді зазначаються, які обов`язки з передбачених ст.194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

На підставі вказаного, вважаю необхідним визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_4 у випадку внесення нею або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної цією ухвалою застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням його у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 12.06.2026 року включно.

Визначити розмір застави у вигляді 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 199 680, 00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок № UA918201720355299001500000757 , банк ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

1) прибувати до старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом, у тому числі по телефону;

2) не відлучатися з м. Львова без дозволу старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності такого.

5) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними в даному кримінальному проваджені, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , а також працівниками мережі магазинів із назвою (вивіскою) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власниками (орендодавцями) приміщень де функціонували магазини із назвою (вивіскою) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 16.04.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1