Ухвала суду № 135734315, 16.04.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2248/26

Провадження № 1-кс/461/2251/26

У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2026 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дидятичі, Мостиського району, Львівської області, громадянки України, українки, яка зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 12025140000001227 від 11 листопада 2025 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000001227 від 11 листопада 2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, погодженим другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з визначенням застави 80 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 266 240,00 гривень.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що враховуючи характер вчиненого підозрюваною ОСОБА_4 злочину та тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого злочину, є всі підстави вважати, що підозрюваний може полишити місце свого постійного проживання та виїхати з території України, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами, зокрема шляхом підкупу, впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення нею зазначених кримінальних правопорушень, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інші злочини, з метою запобігання вказаним ризикам, а тому об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила таке задовольнити та зазначила, що ризики є обґрунтованими і процесуально мотивованими.

Підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання заперечили. Зазначили, що наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведена. Покликались на те, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, зокрема зазначила, що остання має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та матір ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є особою з інвалідністю 3 групи. Також, сторона захисту наголосила, що її чоловік є особою з інвалідністю 3 групи. Просили зменшити розмір застави.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025140000001227 від 11 листопада 2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року (із наступними змінами та доповненнями), а також всупереч положенням Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, обіг яких обмежених та їх аналогів, особливо небезпечних психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за передньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами забезпечила діяльність на території м. Львова магазинів із назвою (вивіскою) «U420» та «Green State», де під виглядом продажу сувенірної продукції та дієтичних добавок здійснювався незаконний збут товарів із вмістом психотропних речовин обіг яких обмежено, особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та їх аналогів.

Так, ОСОБА_4 , діючи за передньою змовою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, виконувала роль керівника (менеджера) магазинів під назвою (вивіскою) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходяться за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 та магазину під назвою (вивіскою) «Green State», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , в обов`язки якої входило загальне керування діяльністю вище названих магазинів; придбання та зберігання з метою збуту товарів із вмістом психотропних речовин, обіг яких обмежено, особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та їх аналогів; популяризація діяльності вище названої мережі магазинів, шляхом розміщення реклами в мережі інтернет; залучення до злочинної діяльності інших осіб; підбір осіб які будуть здійснювати безпосередній збут товарів із вмістом психотропних речовин, обіг яких обмежено, особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та їх аналогів, а також проведення з такими інструктажів щодо поведінки та спілкування з покупцями під час здійснення продажу товарів із вмістом психотропних речовин, обіг яких обмежено, особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та їх аналогів; розподіл грошових коштів отриманих внаслідок незаконного збуту товарів із вмістом психотропних речовин, обіг яких обмежено, особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та їх аналогів.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та в невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 01.12.2025, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи дієтичну добавку «CBD BOOST 30 мл. 150 мг. вишня», яка містить дельта-9-татрагідроканабінол, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та дельта-8-татрагідроканабінол, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а також сигарету під назвою «Doggy Walker Super Strong GG», яка містить ADB-4en-PINACA, що є структурним аналогом ADB-PINACA, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, незаконно зберігала з метою збуту придбану у невстановленої досудовим розслідування особи дієтичну добавку «CBD BOOST 30 мл. 150 мг. вишня», яка містить дельта-9-татрагідроканабінол, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та дельта-8-татрагідроканабінол, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а також сигарету під назвою «Doggy Walker Super Strong GG», яка містить ADB-4en-PINACA, що є структурним аналогом ADB-PINACA, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в приміщенні магазину із вивіскою (назвою) «U420», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька 43, керівником (менеджером) якого є.

Так, 01.12.2025 о 14:14 год. ОСОБА_8 , будучи продавцем магазину із вивіскою (назвою) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи в приміщенні магазину із вивіскою (назвою) «U420», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька 43, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що в дієтичній добавці «CBD BOOST 30 мл. 150 мг. вишня» та сигареті під назвою «Doggy Walker Super Strong GG» містяться психотропні речовини, обіг яких заборонено, незаконно збула ОСОБА_13 за ціною 400 гривень дієтичну добавку «CBD BOOST 30 мл. 150 мг. вишня», яка містить дельта-9-татрагідроканабінол, масою 0,0040 грам, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та дельта-8-татрагідроканабінол, масою 0,0020 грам, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та за ціною 450 гривень сигарету під назвою «Doggy Walker Super Strong GG», яка містить ADB-4en-PINACA, що є структурним аналогом ADB-PINACA, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.12.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи сувенір з назвою «Afgan 1 гр.», який містить ADB-4en-PINACA, що є структурним аналогом ADB-PINACA, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, незаконно зберігала з метою збуту придбаний у невстановленої досудовим розслідування особи сувенір з назвою «Afgan 1 гр.», який містить ADB-4en-PINACA, що є структурним аналогом ADB-PINACA, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в приміщенні магазину із вивіскою (назвою) «U420», що за адресою: м. Львів, вул. Братів Рогатинців 39, керівником (менеджером) якого є.

Так, 04.12.2025 о 21:33 год. ОСОБА_7 , будучи продавцем магазину із вивіскою (назвою) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за згаданою адресою, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи в приміщенні магазину із вивіскою (назвою) «U420», що за адресою: АДРЕСА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що в сувенірі з назвою «Afgan 1 гр.» міститься аналог особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, незаконно збув ОСОБА_13 за ціною 650 гривень сувенір з назвою «Afgan 1 гр.», який містить ADB-4en-PINACA, що є структурним аналогом ADB-PINACA, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно та за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 17:14 год. 10.12.2025, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб оформила онлайн-придбання у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка використовує анкетні дані ФОП ОСОБА_14 дві скляні банки із маркування «CBD BAR» «CBD BEARS» RECOVERY зеленого кольору 1500mg cbd, в яких наявна жилеподібна речовина у формі ведмедиків яскраво зеленого кольору із вмістом дельта-9-татрагідроканабінолу, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

В подальшому, придбані дві скляні банки із маркування «CBD BAR» «CBD BEARS» RECOVERY зеленого кольору 1500mg cbd, в яких наявна жилеподібна речовина у формі ведмедиків яскраво зеленого кольору із вмістом дельта-9-татрагідроканабінолу, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено надійшли для ОСОБА_4 за допомогою послуг логістичної фірми ТОВ «Нова Пошта» посилковим відправленням із ТТН №20 4513 1774 4845.

Вмістом вказаного відправлення була картонна коробка в якій серед іншого знаходилися дві скляні банки із маркування «CBD BAR» «CBD BEARS» RECOVERY зеленого кольору 1500mg cbd, де у відібраних зразках виявлено дельта-9-татрагідроканабінол масою 0,00006 грам, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та PVP масою 0,00006 грам, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Після цього, 11.12.2025 посилкове відправленням із ТТН №20 4513 1774 4845 в якому знаходилися дві скляні банки із маркування «CBD BAR» «CBD BEARS» RECOVERY зеленого кольору 1500mg cbd, в яких наявна жилеподібна речовина у формі ведмедиків яскраво зеленого кольору із вмістом дельта-9-татрагідроканабінол, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, кур`єром логістичної фірми ТОВ «Нова Пошта» було доставлено до приміщення магазину із вивіскою (назвою) «U420», що за адресою: АДРЕСА_7 , керівником (менеджером) якого є ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами у приміщенні магазину з вивіскою (назвою) «U420», що за адресою: АДРЕСА_7 , незаконно зберігала з метою збуту дві скляні банки із маркування «CBD BAR» «CBD BEARS» RECOVERY зеленого кольору 1500mg cbd, в яких наявна жилеподібна речовина у формі ведмедиків яскраво зеленого кольору із вмістом дельта-9-татрагідроканабінолу, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

14.04.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

14.04.2026 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-рапортом оперативного працівника про виявлення ознак кримінального правопорушення;

-протоколом огляду інтернет-магазину «U420»;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_13 ;

-протоколами за результати проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки;

-протоколами огляду місця події;

-чеками про здійснення збуту товару в магазинах із вивіскою (назвою) «U420»;

-висновками експертиз;

-протоколами про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій, огляд та виїмка кореспонденції;

-протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

-протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, спостереження за місцем та спостереження за особою;

-протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо,- відео, - контроль особи;

-речовими доказами у кримінальному провадженні;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_15 покладених на неї процесуальних обов`язків, як підозрюваної, щодо останньої необхідно застосувати запобіжний захід.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки, наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненим кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

За змістом статті 176 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, при цьому їх наведено в порядку зростання ступеню суворості.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, а також те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи про факт вчинення вказаного кримінального правопорушення, відчуваючи страх та невідворотність у майбутньому покарання за вчинене нею діяння, за яке передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, без альтернативи призначення іншого покарання, зможе змінити місце свого проживання, покинути територію України, оскільки матеріальний стан та соціальні зв`язки надають їй такої можливості. Також даний ризик також підтверджується інформацію здобутою в ході проведення НСРД в даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_4 в ході неодноразових розмов, вказувала на те, що у разі викриття її злочинної діяльності, остання має намір покинути територію України. Крім того, підозрювана ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-які речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слід зазначити те, що оскільки в ході досудового розслідування на даний час проводяться заходи щодо встановлення місць де здійснювалось незаконне виробництво наркотичних засобів та психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення всіх учасників вказаної групи, та речей і документів які мають вагоме доказове значення для встановлення обставин даного кримінального провадження, остання з метою приховання важливих для кримінального провадження доказів своєї протиправної діяльності, може сховати, спотворити або знищити їх, а також надати вказівку (пораду) невстановленим на даний час органом досудового розслідування співучасникам знищити чи приховати вказані речі та документи, а також наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги, знаряддя їх виготовлення. Слід також врахувати, що на даний час, стороною обвинувачення встановлюються всі особи, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Також, підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, слід зазначити, що нею може бути вчинено вплив на інших підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інших осіб, зокрема працівників магазинів назвою (вивіскою) «U420», осіб які надавали в оренду приміщення де здійснювали діяльність вказані магазини, яким відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення. На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, те, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій, а перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може перешкоджати (іншим чином) їх проведенню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками та підозрюваними, а також з особами яким в подальшому планується повідомити про підозру у кримінальному провадженні, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження судом показань (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно неї.

Вказані вище дії може вчинити як сама підозрювана, а також і залучити для цього інших осіб.

Зважаючи на те, що вищеописане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 умисно, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрювана може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, зокрема продовжить діяльність магазинів під вивіскою (назвою) «U420», або інших аналогічних магазинів

Із урахуванням вказаних ризиків, та особи підозрюваної, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та матір ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є особою з інвалідністю 3 групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААВ №737506, а також чоловік підозрюваної - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є особою з інвалідністю 3 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 - № НОМЕР_2 , тобто має міцні соціальні зв`язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, виконання нею процесуальних рішень та унеможливить спроби останньої перешкоджати кримінальному провадженню. Тому, саме такий запобіжний захід як тримання під вартою, забезпечить виконання підозрюваною передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останньої ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, окрім наявності ризику, зазначеному у пунктах 1-5 ч. 1 статті 177 цього Кодексу, суд приймає до уваги, що : наявні докази вчинення підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винною ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років; вік та стан здоров`я підозрюваної дозволяє застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків.

Враховуючи особу підозрюваного, а також те, що розмір застави повинен достатньо мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, приходжу до висновку, що необхідним для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї КПК України обов`язків, слід обрати розмір застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 166 400,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Абзацом 2 ч.3 ст.183 КПК України встановлено, що в ухвалі судді зазначаються, які обов`язки з передбачених ст.194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

На підставі вказаного, вважаю необхідним визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваній ОСОБА_4 у випадку внесення нею або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної цією ухвалою застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням її у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 12.06.2026 року включно.

Визначити розмір застави у вигляді 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 166 400,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок № UA918201720355299001500000757 , банк ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Встановити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

- прибувати до старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом, у тому числі по телефону;

2) не відлучатися з м. Львова без дозволу старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а разі наявності такого.

5) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними в даному кримінальному проваджені, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , а також працівниками мережі магазинів із назвою (вивіскою) « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », власниками (орендодавцями) приміщень де функціонували магазини із назвою (вивіскою) « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 16.04.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1