Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/1201/26
Провадження №: 2/336/1940/2026
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі співвідповідача
15 квітня 2026 року місто Запоріжжя
Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни, розглянувши матеріали цивільної справи:
за позовною заявою Концерн «Міські теплові мережі»
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 16.02.2026р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду.
На адресу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання представника позивача Артьомова Сергія Олександровича про залучення у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки співвласником житлового приміщення, за яким заявлено позовні вимоги є зазначена особа.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.51 ЦПК України).
З огляду на вищенаведені обставини, враховуючи виключне право позивача визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 51, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача про залучення співвідповідача у справі - задовольнити.
Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.
Судове засідання у справі відкласти на 11:00 год. 11.05.2026 року, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
У зазначений строк відповідачі мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.
Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.
Відповідач має право визнати позов/частково визнати на будь-якій стадії судового процесу.
У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ
Судове рішення № 135734236, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/1201/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: