Рішення № 135733642, 16.04.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3078/23

Провадження №: 2/332/22/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Марченко Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Петракея Р.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 Вознесенівська окружна прокуратура міста Запоріжжя в особі заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Редьки Миколи Валерійовича звернулася до суду з позовною заявою в інтересах Держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.

Позов мотивований тим, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мороз О.М. 12.01.2023 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради зареєстровано право комунальної власності на земельну ділянку площею 1,2715 га з кадастровим номером: 2310100000:02:021:0255.

Згідно з відомостями з Державного земельного кадастру, земельна ділянка площею 1,2715 га з кадастровим номером: 2310100000:02:021:0255, яка розташована по АДРЕСА_1 , відповідно до положень ст. 791 Земельного кодексу України сформована 28.11.2014 за проектом землеустрою та 23.11.2018 зареєстрована у Державному земельному кадастрі.

У подальшому, державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Андросенко А.О. 31.01.2023, на підставі договору оренди землі від 15.08.2022 №202202000100035, зареєстровано право ОСОБА_1 на оренду земельної ділянки площею 1,2715 га з кадастровим номером: 2310100000:02:021:0255 строком до 27.05.2039.

Вивченням договору оренди землі від 15.08.2022 №202202000100035 установлено, що на указаній земельній ділянці розміщені об`єкти нерухомого майна будівлі орендаря ( п. 4 Договору). Земельна ділянка передається в оренду разом з будівлями орендаря ( п. 5 Договору).

Відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, який є невід`ємним додатком до договору оренди землі від 15.08.2022 №202202000100035, на земельній ділянці, площею 1,2715 га з кадастровим номером: 2310100000:02:021:0255 розташовані об`єкти нерухомого майна, а саме: капітальний об`єкт нерухомого майна літ. Б площею 0,1557 га капітальний об`єкт нерухомого майна літ. А-2 площею 0,0089 га.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні об`єкти нерухомого майна:

-Ангар для зберігання техніки, інв.. №2026 літ. Б, загальною площею 2844 кв.м., що з 29.11.2018 перебуває у власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.2018 №1367;

-Адміністративна будівля інв.. №11-05 літ. А-2, що з 29.11.2018 перебуває у власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.2018 №1367. Згідно опису об`єкта, до нього входять адміністративна будівля інв. №11-05 літ. А-2 загальною площею 141,6 кв.м., ганок з пандусом, сходи, оранжерея літ. В, загальною площею 188,0 кв.м., навіс літ. Ж, навіс літ. И, альтанка літ. К, вбиральня літ. М, загальною площею 38,4 кв.м., паркан №1, ворота з хвірткою №2, водопровід №3, ворота №4, ворота №5, дитячий майданчик №6, вежа №7, водопровід №8, замощення І.

Відповідно до п.1.1 договору купівлі-продажу від 29.11.2018 №1367 Продавець ( ПрАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна») передає у власність Покупцю ( ОСОБА_1 ), а Покупець приймає у власність наступне майно:

-Оранжерея інв.. №2046, загальною площею 1519 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Барак інв.. №11-05, загальною площею 122,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На земельній ділянці площею 1,2715 га також розташовані оранжерея літ. В, склад літ. Г, підвал літ. Д, навіс літ. Ж, навіс літ. З, навіс літ. И, альтанка літ. К, вбиральня літ. М, паркан №1, ворота №2, водопровід №3, замощення І, замощення ІІ, які є будівлями і спорудами тимчасового характеру.

Згідно з п. 1.2 Договору купівлі-продажу від 29.11.2018 №1367 кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташоване вищезазначене майно 2310100000:02:021:255. Зазначена земельна ділянка знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Запоріжжя.

Таким чином, ОСОБА_1 у період часу з 29.11.2018 до 15.08.2022 користувався земельною ділянкою площею 1,2715 га з кадастровим номером: 2310100000:02:021:0255 без правовстановлюючих документів, що підтверджується інформацією виконавчого комітету Запорізької міської ради від 02.11.2022 №09152/03-20/05 та відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до відповідді Головного управління ДПС у Запорізькій області від 27.09.2022 №7660/5/08-01-04-04 станом на 13.09.2022, згідно бази інформаційної системи «Податковий блок», ОСОБА_1 не значиться на обліку як платник плати за землю.

Згідно витягу Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області 30.12.2021 №1676/33-21 нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1,2715 га з кадастровим номером: 2310100000:02:021:0255 складає 7432298,95 грн.

Запорізькою міською радою, на підставі зазначеної інформації, документів та рішень Запорізької міської ради від 30.06.2015 №7 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя», від 28.11.2018 №26 «про встановлення розміру орендної плати за землю» здійснено розрахунок недоотриманих доходів за фактичне користування ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 12715 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 без оформлення правовстановлюючого документу, що посвідчує право оренди ( користування) за період з 01.03.2019 по 11.03.2022.

Згідно вказаного розрахунку, загальний розмір недоотриманих доходів за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення правовстановлюючого документа, що посвідчує право оренди ( користування) з 01.03.2019 по 11.03.2022 становить 661294,85 грн., зокрема:

за період з 01.03.2019 по 31.12.2019 185807,50 грн.:

за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 204388,22 грн.;

за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 222968,97 грн.;

за період з 01.01.2022 по 11.03.2022 48130,16 грн.

Розрахунок здійснено з огляду на положення п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану в України.

На підставі викладеного, прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна, за період з 01.03.2019 по 11.03.2022 розміром 661294,85 грн.

Одночасно із позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на наступне нерухоме майно: ангар для зберігання техніки інв. № 2046 літ. Б загальною площею 2 844 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1630569423101, номер відомостей про речове право 29174472, та адміністративну будівлю інв. № 11-05 літ. А-2 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1630542523101, номер відомостей про речове право 29175935, які належать ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Запоріжжя від 08.06.2023 Заяву позивача Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької областів особі заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна задоволено.

Забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на ангар для зберігання техніки інв. № 2046 літ. Б загальною площею 2 844 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1630569423101, номер відомостей про речове право 29174472 та на адміністративну будівлю інв. № 11-05 літ. А-2 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1630542523101, номер відомостей про речове право 29175935, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження із розглядом справи в порядку загального позовного провадження, встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2023 закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2024 провадження у справі за позовом Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2025 поновлено провадження по цивільній справі за позовом Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна. Справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2026 у задоволені клопотання заступника керівника окружної прокуратури про вжиття заходів процесуального примусу до представника відповідача відмовлено.

У судовому засіданні прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області та представник Запорізької міської ради позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач та його представник у судове засідання повторно не з`явились, причин неявки суду не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди прокурора та представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників, оцінивши докази у їхній сукупності, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мороз О.М. 12.01.2023 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради зареєстровано право комунальної власності на земельну ділянку площею 1,2715 га з кадастровим номером: 2310100000:02:021:0255.

Згідно з відомостями з Державного земельного кадастру, земельна ділянка площею 1,2715 га з кадастровим номером: 2310100000:02:021:0255, яка розташована по АДРЕСА_1 , відповідно до положень ст. 791 Земельного кодексу України сформована 28.11.2014 за проектом землеустрою та 23.11.2018 зареєстрована у Державному земельному кадастрі.

У подальшому, державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Андросенко А.О. 31.01.2023, на підставі договору оренди землі від 15.08.2022 №202202000100035, зареєстровано право ОСОБА_1 на оренду земельної ділянки площею 1,2715 га з кадастровим номером: 2310100000:02:021:0255 строком до 27.05.2039.

Вивченням договору оренди землі від 15.08.2022 №202202000100035 установлено, що на указаній земельній ділянці розміщені об`єкти нерухомого майна будівлі орендаря ( п. 4 Договору). Земельна ділянка передається в оренду разом з будівлями орендаря ( п. 5 Договору).

Відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, який є невід`ємним додатком до договору оренди землі від 15.08.2022 №202202000100035, на земельній ділянці, площею 1,2715 га з кадастровим номером: 2310100000:02:021:0255 розташовані об`єкти нерухомого майна, а саме: капітальний об`єкт нерухомого майна літ. Б площею 0,1557 га капітальний об`єкт нерухомого майна літ. А-2 площею 0,0089 га.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні об`єкти нерухомого майна:

-Ангар для зберігання техніки, інв.. №2026 літ. Б, загальною площею 2844 кв.м., що з 29.11.2018 перебуває у власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.2018 №1367;

-Адміністративна будівля інв.. №11-05 літ. А-2, що з 29.11.2018 перебуває у власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.2018 №1367. Згідно опису об`єкта, до нього входять адміністративна будівля інв. №11-05 літ. А-2 загальною площею 141,6 кв.м., ганок з пандусом, сходи, оранжерея літ. В, загальною площею 188,0 кв.м., навіс літ. Ж, навіс літ. И, альтанка літ. К, вбиральня літ. М, загальною площею 38,4 кв.м., паркан №1, ворота з хвірткою №2, водопровід №3, ворота №4, ворота №5, дитячий майданчик №6, вежа №7, водопровід №8, замощення І.

Відповідно до п.1.1 договору купівлі-продажу від 29.11.2018 №1367 Продавець ( ПрАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна») передає у власність Покупцю ( ОСОБА_1 ), а Покупець приймає у власність наступне майно:

-Оранжерея інв.. №2046, загальною площею 1519 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Барак інв.. №11-05, загальною площею 122,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На земельній ділянці площею 1,2715 га також розташовані оранжерея літ. В, склад літ. Г, підвал літ. Д, навіс літ. Ж, навіс літ. З, навіс літ. И, альтанка літ. К, вбиральня літ. М, паркан №1, ворота №2, водопровід №3, замощення І, замощення ІІ, які є будівлями і спорудами тимчасового характеру.

Згідно з п. 1.2 Договору купівлі-продажу від 29.11.2018 №1367 кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташоване вищезазначене майно 2310100000:02:021:255. Зазначена земельна ділянка знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Запоріжжя.

Таким чином, ОСОБА_1 у період часу з 29.11.2018 до 15.08.2022 користувався земельною ділянкою площею 1,2715 га з кадастровим номером: 2310100000:02:021:0255 без правовстановлюючих документів, що підтверджується інформацією виконавчого комітету Запорізької міської ради від 02.11.2022 №09152/03-20/05 та відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до відповідді Головного управління ДПС у Запорізькій області від 27.09.2022 №7660/5/08-01-04-04 станом на 13.09.2022, згідно бази інформаційної системи «Податковий блок», ОСОБА_1 не значиться на обліку як платник плати за землю.

Згідно витягу Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області 30.12.2021 №1676/33-21 нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1,2715 га з кадастровим номером: 2310100000:02:021:0255 складає 7432298,95 грн.

Запорізькою міською радою, на підставі зазначеної інформації, документів та рішень Запорізької міської ради від 30.06.2015 №7 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя», від 28.11.2018 №26 «про встановлення розміру орендної плати за землю» здійснено розрахунок недоотриманих доходів за фактичне користування ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 12715 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 без оформлення правовстановлюючого документу, що посвідчує право оренди ( користування) за період з 01.03.2019 по 11.03.2022.

Згідно вказаного розрахунку, загальний розмір недоотриманих доходів за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення правовстановлюючого документа, що посвідчує право оренди ( користування) з 01.03.2019 по 11.03.2022 становить 661294,85 грн., зокрема:

за період з 01.03.2019 по 31.12.2019 185807,50 грн.:

за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 204388,22 грн.;

за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 222968,97 грн.;

за період з 01.01.2022 по 11.03.2022 48130,16 грн.

Розрахунок здійснено з огляду на положення п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану в України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 22 ЦК України, збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Частина перша статті 1166 ЦК України встановлює, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 152 ЗК України власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

При цьому, згідно з пунктом «д» частини першої статті 156 ЗК України власникам землі відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

За змістом указаних приписів Цивільного та Земельного кодексів України відшкодування шкоди (збитків) є заходом відповідальності, зокрема, за завдану шкоду майну чи за порушення прав власника земельної ділянки.

Шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина перша статті 1166 Цивільного кодексу України).

Підставою для відшкодування є наявність таких елементів складу цивільного правопорушення, як: шкода; протиправна поведінка її заподіювача; причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; вина. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

Особа, яка завдала шкоду, звільняється від обов`язку її відшкодовувати, якщо доведе, що шкоди заподіяно не з її вини (частина друга статті 1166 Цивільного кодексу України).

Водночас, предметом регулювання глави 83 ЦК України є відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Відповідно до частин першої та другої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.

У разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер спірних правовідносин унеможливлює застосування до них судом положень глави 83 ЦК України.

За змістом приписів глав 82 і 83 ЦК України для деліктних зобов`язань, які виникають із заподіяння шкоди майну, характерним є, зокрема, зменшення майна потерпілого, а для кондикційних - приріст майна в набувача без достатніх правових підстав. Вина заподіювача шкоди є обов`язковим елементом настання відповідальності в деліктних зобов`язаннях. Натомість для кондикційних зобов`язань вина не має значення, оскільки важливим є факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої.

Таким чином, обов`язок набувача повернути потерпілому безпідставно набуте (збережене) майно чи відшкодувати його вартість не є заходом відповідальності, оскільки набувач зобов`язується повернути тільки майно, яке безпідставно набув (зберігав), або вартість цього майна.

Відтак, відсутні підстави для застосування до спірних правовідносин приписів чинного законодавства України про відшкодування шкоди (збитків) власникам земельних ділянок, оскільки до моменту оформлення власником об`єкта нерухомого майна права оренди земельної ділянки, на якій розташований цей об`єкт, відносини з фактичного користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати є за своїм змістом кондикційними.

Аналогічний за змістом висновок наведено й у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17.

У межах спірних правовідносин позивачем доведено, що відповідач фактично користувався земельною ділянкою, адже на вказаній земельній ділянці знаходиться належні йому будівлі, використання яких окремо без земельної ділянки є неможливим. Також, враховуючи цю обставину, позивач не мав змоги пропонувати іншим особам спірну земельну ділянку в оренду. Відтак, відповідач, як фактичний користувач земельної ділянки, що без достатньої правової підстави (за відсутності укладеного договору оренди) за рахунок власника цієї ділянки (Запорізької міської ради) зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України.

Як зазначено судом вище, розмір вказаних коштів згідно з наданим позивачем розрахунком складає загалом 661294,85 грн. Правильність вказаного розрахунку відповідачем на засадах змагальності цивільного судочинства не спростована.

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вищезазначена сума грошових коштів у повному обсязі.

Крім того, за висновками Великої Палати Верховного Суду, наведених у постановах від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18, від 06.07.2021 у справі № 911/2169/20, від 28.09.2022 у справі № 483/448/20, від 20.06.2023 у справі № 633/408/18, від 21.06.2023 у справі № 905/1907/21, від 08.11.2023 у справі № 607/15052/16-ц, в яких вирішувалося питання, чи вживали компетентні державні органи належні заходи для захисту інтересів держави протягом розумного строку після того, як цьому органу стало відомо або мало було стати відомо про можливе порушення інтересів, зазначено, що розумність строку має визначатися судами з урахуванням того, чи потребували інтереси держави невідкладного захисту (через закінчення перебігу позовної давності; можливість подальшого відчуження майна, яке незаконно вибуло із власності держави), а також таких чинників, як значимість порушення інтересів держави, можливість настання невідворотних негативних наслідків через бездіяльність компетентного органу, наявність об`єктивних причин, що перешкоджали такому зверненню, тощо.

Предметом позову прокурора є стягнення з відповідача на користь Запорізької міської ради доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, за період з 01.03.2019 по 11.03.2022 у розмірі 661294,85 грн. Отже, прокурором було встановлено, що Запорізькою міською радою протягом розумного строку не було вжито заходів щодо захисту інтересів територіальної громади, що призвело до порушення інтересів територіальної громади у вигляді недоотримання до бюджету вищезазначеної суми грошових коштів, що є значним розміром, що надавало прокурору підстави для звернення до суду із даним позовом.

Підсумовуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору при зверненні до суду із цим позовом розміром 11261,42 грн., що документально підтверджені.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 08.06.2023 у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме: на ангар для зберігання техніки інв. № 2046 літ. Б загальною площею 2 844 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1630569423101, номер відомостей про речове право 29174472 та на адміністративну будівлю інв. № 11-05 літ. А-2 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1630542523101, номер відомостей про речове право 29175935, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ч. 7 ст. 158 ЦПК України продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч. 8 цієї ж статті, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 76-80, 141, 247, 263-266, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Запорізької міської ради, ЄДРПОУ: 04053915, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. 206, дохід, отриманий від безпідставно набутого майна, за період з 01.03.2019 по 11.03.2022 у розмірі 661294,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури ( місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5, ЄДРПОУ: 02909973, р/р: UAUA8201720343180001000000271, відкритий в державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура. ЄДРПОУ: 02909973, код класифікації видатків бюджету 2800) витрати по сплаті судового збору у сумі 11261,42 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст заочного рішення складено 16.04.2026.

Суддя Н.В. Марченко