YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Закарпатська область

/

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ухвала суду № 135733528, 13.04.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення

13.04.2026

Номер справи

308/3698/26

Номер документу

135733528

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) БАРАНИНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА УЖГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 308/3698/26

1-кс/308/1965/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42025072030000052 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна, -

встановив:

02 квітня 2026 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42025072030000052 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ужгородської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Закарпатській області про те, що під час дії воєнного стану та заборони на безоплатну передачу земель комунальної власності згідно п. п. 5 п. 27 Перехідних положень Земельного кодексу України, депутати та службові особи Баранинської сільської ради Ужгородського району у 2024-2025 років вчиняли неправомірні дії щодо протиправного вибуття з комунальної власності земельних ділянок на території с. Баранинці, що спричинило настання тяжких матеріальних наслідків.

Так, посадові особи та депутати Баранинської сільської ради в порушення вимог ст. 79-1 та ст. 107 Земельного кодексу України, ст. 55 Закону України «Про землеустрій», ст. 27 Закону України «Про Державний земельний кадастр» приймали рішення про надання дозволів на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) зі зміною конфігурації земельної ділянки, довжин сторін, точок координат, без зміни площі, а також рішення про затвердження відповідної технічної документації, у т.ч. щодо земельних ділянок розташованими у с. Бараниці з наступними кадастровими номерами: 2124880301:03:008:0004, 2124880301:03:001:0071, 2124880301:03:017:0260, 2124880300:11:010:0461, 2124880300:11:012:0138.

Опрацюванням документації на ділянки встановлено, що серед іншого вона містить схеми розташування земельних ділянок разом з каталогами координат і довжин ліній, які неправомірно змінюють поточне розташування та конфігурацію вказаних земельних ділянок у межах с. Баранинці, а саме, фактично переносять їх у нове місцерозташування на узбіччя автомобільної дороги державного значення М-06 «Київ-Чоп».

Як наслідок, від імені власників зазначених вище земельних ділянок на адресу державного кадастрового реєстратора подано заяви про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру у зв`язку із виправленням відомостей про координати поворотних точок та проведено відповідні зміни.

Також встановлено, що в порушення вимог ст. 79-1 та ст. 107 Земельного кодексу України, ст. 55 Закону України «Про землеустрій», ст. 27 Закону України «Про Державний земельний кадастр» посадові особи Баранинської сільської ради безпідставно погоджували межі земельних ділянок при розробці технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) земельних ділянок розташованими у с. Бараниці з наступними кадастровими номерами: 2124880300:11:010:0496, 2124880301:11:010:0497, 2124880301:11:010:0498, 2124880300:10:015:0042, 2124880300:14:011:0079, 2124880300:14:011:0080, 2124880300:11:010:0500, які складалися на підставі архівних рішень Баранинської сільської ради від 31.12.1993 та 23.03.1995 щодо земельних ділянок, які фактично виділялись в іншому місці. Після внесення до Національної кадастрової системи земельних ділянок за кадастровими номерами 2124880300:11:010:0497 та 2124880300:11:010:0498, їх об`єднано в одну, якій присвоєно кадастровий номер 2124880300:11:010:0499.

Технічну документація із землеустрою на вказані вище земельні ділянки розробляв ФОП « ОСОБА_4 » (володіє кваліфікаційним сертифікатом інженера-землевпорядника № 010005 від 16.05.2013) та ФОП « ОСОБА_5 » (володіє кваліфікаційним сертифікатом інженера-землевпорядника № 010405 від 14.01.2016), у т.ч. як директор ПП «Ужгеостар».

Встановлено, що до вчинення відповідного кримінального правопорушення можуть бути причетні депутати та службові особи Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 22095099), адреса: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Центральна, 42. Так, голова Баранинської сільської ради ОСОБА_6 , у змові з депутатами Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальником відділу містобудування та архітектури Баранинської сільської ради ОСОБА_10 , начальником відділу землекористування та житлово-комунального господарства Баранинської сільської ради ОСОБА_11 , реалізували злочинний механізм із заволодіння рядом земельних ділянок.

Так, ОСОБА_12 діючи спільно з іншими учасниками протиправного механізму, незаконно змінювала цільове призначення окремих земельних ділянок сільськогосподарського призначення на комерційне призначення, що безпідставно вносилось до Національної кадастрової системи, а ОСОБА_11 без наявних для цього підстав поставив свої підписи на відомостях про встановлення межових знаків та матеріалах погодження меж земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:

- 2124880301:03:001:0071 розміром 0,2 га, (30.04.2025 ОСОБА_13 надала витяг з містобудівної документації ОСОБА_14 , з висновком, що ділянка відноситься до земель громадської забудови, а саме територія закладів обслуговування, та була перенесена із масиву сільськогосподарських земель на ділянку комерційного призначення на автодорозі М-06 «Київ-Чоп»),

- 2124880300:11:012:0138 розміром 0,219 га, (07.01.2025 ОСОБА_12 надала витяг з містобудівної документації ОСОБА_15 , яка є тещою депутата Баранинської сільради ОСОБА_7 , з висновком, що ділянка відноситься до території автомобільного транспорту, хоча детальний план не охоплював місце знаходження даної ділянки, та перенесено ділянку із масиву сільськогосподарських земель на ділянку в межах комерційного призначення на автодорозі М-06 «Київ-Чоп»);

- 2124880300:11:010:0496 розміром 0,6 га, (технічна документація виготовлена для депутата Баранинської сільради ОСОБА_8 на підставі рішення сільради від 23.03.1995, проте відсутні будь-які картографічні матеріали, які посвідчують прийняття рішення у 1995 р. про виділення ділянки саме на комерційний масив уздовж автодороги М-06 «Київ-Чоп», де розміщено ділянку, а не в іншому місці);

- 2124880300:11:010:0498 розміром 0,435 га, (технічна документація виготовлена для ОСОБА_16 , який є тестем депутата Баранинської сільради ОСОБА_7 на підставі рішення сільради від 31.12.1993, проте відсутні будь-які картографічні матеріали, які посвідчують прийняття рішення у 1995 р. про виділення ділянки саме на комерційний масив уздовж автодороги М-06 «Київ-Чоп», де розміщено ділянку, а не в іншому місці). Одночасно в рішенні від 31.12.1993 зазначалося, що надається ділянка ОСОБА_17 (батько ОСОБА_16 ), АДРЕСА_1 , загальною площею 0.55 га, у т.ч. 0.55 га біля будинку.

Виходячи з наведеної ідентифікації ділянки, правові підстави погоджувати межі уздовж автодороги М-06 «Київ-Чоп» в ОСОБА_11 були відсутні.

-2124880300:11:010:0497 розміром 0,25 га, (технічна документація виготовлена для ОСОБА_16 , який є тестем депутата Баранинської сільради ОСОБА_7 на підставі рішення сільради від 31.12.1993, проте відсутні будь-які картографічні матеріали, які посвідчують прийняття рішення у 1995 р. про виділення ділянки саме на комерційний масив уздовж автодороги М-06 «Київ-Чоп», де розміщено ділянку, а не в іншому місці).

-- 2124880300:10:015:0042 розміром 0,2 га (18.06.2025 ОСОБА_12 надала витяг з містобудівної документації ОСОБА_18 з висновком, що ділянка відноситься до території для будівництва пункту обслуговування автомобілів, хоча детальний план не охоплює місце знаходження даної ділянки, технічна документація виготовлена для ОСОБА_19 на підставі рішення сільради від 31.12.1993, проте відсутні будь-які картографічні матеріали, які посвідчують прийняття рішення у 1995 р. про виділення ділянки саме в комерційному масиві уздовж автодороги М-06 «Київ-Чоп», де розміщено ділянку, а не в іншому місці.

Крім цього, 0,05 га з 0,20 га даної ділянки знаходяться за межами населеного пункту, тобто на території, на яку не поширювалися повноваження сільради щодо розпорядження.

Для підтвердження вказаної інформації, 01 квітня 2026 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 22095099) за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Центральна, 42, за участі секретаря сільської ради ОСОБА_20 , на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду (справа №308/3698/26), слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області виявив та вилучив:

- Протокол засідання постійної комісії з питань земельної політики, комунального господарського та планування соціально-економічного розвитку Баранинської сільської ради від 21.03.2025 року (кадастровий номер 2124880301:03:008:0004) на 6 арк.;

- Рішення сесії Баранинської сільської ради Ужгородського району №4 від 28.03.2025 «Про затвердження проектів землеустрою та технічної документації із землеустрою щодо меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та надання їх у власність» (кадастровий номер 2124880301:03:008:0004) на 2 арк.;

- Зауваження №11\16-28 від 26.03.2025 щодо відмови у затвердженні проекту із землеустрою (кадастровий номер 2124880301:03:008:0004) гр. ОСОБА_21 на 1 арк.;

- Доповідна записка №353\02-34 від 06.03.2025 (кадастровий номер 2124880301:03:008:0004) на 1 арк.;

- Результати поіменного голосування «Про затвердження проектів землеустрою та технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі та надання їх у власність» від 28.03.2025 року на 1 арк;

- Протокол засідання сесії Баранинської сільської ради Ужгородського району від 28.03.2025 року (кадастровий номер 2124880300:11:012:0138) на 15 арк;

- Результати поіменного голосування від 28.03.2025 року на 1 арк;- Рішення сесії Баранинської сільської ради Ужгородського району №18 від 08.11.2025 «Про розроблення детального плану території» (кадастровий номер 2124880300:11:012:0138) на 1 арк.;

- Заява гр. ОСОБА_7 про конфлікт інтересів;- Результати поіменного голосування від 08.11.2024 року «Про надання дозволу на розроблення детального плану території з кадастровим номером 2124880300:11:012:0138 на 1 арк.;

- Результати поіменного голосування від 08.11.2024 року «Про надання дозволу на розроблення детального плану території з кадатсровим номером 2124880300:11:012:0138 на 1 арк.;

- Рішення сесії Баранинської сільської ради Ужгородського району №37 від 20.02.2025 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення( відновлення) меж земельної ділянки в натурі» (кадастровий номер 2124880301:03:001:0071) на 1 акр;

- Результати поіменного голосування від 20.02.2025 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі щодо земельної ділянки, яка перебуває у власності з кадастровим номером 2124880301:03:001:0071 на 1 арк.;

- Протокол засідання постійної комісії з питань земельної політики, комунального господарського та планування соціально-економічного розвитку Баранинської сільської ради від 17.02.2025 року (кадастровий номер 2124880301:03:001:0071) на 6 арк.;

- Рішення сесії Баранинської сільської ради Ужгородського району №17 від 18.10.2019 «Про надання дозволу на складання технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_22 (кадастровий номер 2124880301:03:017:0260) на 1 арк.;

- Заява гр. ОСОБА_7 про конфлікт інтересів;

- Протокол поіменного голосування «Про надання дозволу на встановлення меж гр. ОСОБА_22 » від 18.10.2019 року (кадастровий номер 2124880301:03:017:0260) на 1 арк.;

- Протокол засідання постійної комісії з питань земельної політики, комунального господарського та планування соціально-економічного розвитку Баранинської сільської ради від 15.10.2019 року гр. ОСОБА_22 ( кадастровий номер 2124880301:03:017:0260) на 2 арк.;

- Рішення сесії Баранинської сільської ради Ужгородського району №14 від 08.11.2024 «Про розгляд звернення гр. ОСОБА_9 » (кадастровий номер 2124880300:11:010:0461) на 1 арк.;

- Заява гр. ОСОБА_9 про конфлікт інтересів від 08.11.2024 року на 1 арк.;

- Результати поіменного голосування від 08.11.2024 року « Про розгляд звернення гр. ОСОБА_9 » на 1 арк.;

- Протокол засідання сесії Баранинської сільської ради Ужгородського району від 08.11.2024 року (кадастровий номер 2124880300:11:010:0461) на 11 арк.;

- Рішення №35 від 28.03.2025 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (кадастровий номер 2124880300:11:012:0138);

- Заява гр. ОСОБА_7 про конфлікт інтересів від 28.03.2025 на 1 арк.;

- Результати поіменного голосування від 28.03.2025 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (кадастровий номер 2124880300:11:012:0138) на 1 арк.;

- Журнал реєстрації довідок за 2022 -2025 рр. на 186 арк.

Оригінали вказаних документів упаковано в сейфпакет НПУ ГСУ №NPU 5514553.

01 квітня 2026 року вказані речі на підставі постанови слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області визнані речовими доказами.

З метою забезпечення збереження вилучених речових доказів та спеціальної конфіскації прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності та задовольнити таке в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим суддею з доданого витягу ЄРДР встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025072030000052 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що 01 квітня 2026 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 22095099) за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Центральна, 42, за участі секретаря сільської ради ОСОБА_20 , на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду (справа №308/3698/26), слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області виявив та вилучив: