Ухвала суду № 135733400, 16.04.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1456/26.

Провадження № 2/307/680/26

У Х В А Л А

16 квітня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Тересв`янської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Тересв`янської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177ЦПК України, а саме не зазначено:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача;

- поштовий індекс відповідача;

- повну адресу відповідача (район);

- відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

- поштовий індекс третьої особи;

- адресу третьої особи;

- відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету третьої особи;

- ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу надавався семиденний термін з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Із довідки про доставку електронного документу вбачається, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 06 квітня 2026 року було доставлено до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 07 квітня 2026 року о 4:14:36.

У визначений судом термін позивач не виконав вимоги ухвали суду, не виправив недоліки позовної заяви, тому остання підлягає поверненню позивачу.

А тому, керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Тересв`янської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко