Ухвала суду № 135733360, 16.04.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/3595/25

Номер провадження № 1-кп/305/451/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16.04.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Рахів клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 30.07.2025 внесено в ЄРДР за №12025071140000331 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

До суду 15.04.2026 надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання у цій справі, що призначене на 15:00 годину 30 квітня 2026 року, за її участі та участі захисника обвинуваченої в режимі відеоконференцзв`язку із Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, враховуючи значну віддаленість її місця проживання від Рахівського районного суду. Крім того, вона є багатодітною матір`ю, у тому числі малолітньої доньки - ОСОБА_4 , 2024 року народження, та має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, наразі вона не має на кого залишити дітей, також у неї немає коштів для придбання квитків, оскільки вона наразі не працює, а тому не може з`явитися до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку (№ 205).

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як зазначила обвинувачена, вона проживає у с. Немирівка, Коростенського району, Житомирської області й найближчий суд, до якого вона може прибути є Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, адже вона має на утриманні трьох дітей, у тому числі доньку ОСОБА_5 , 2024 року народження, дитина є малолітньою і перебуває на грудному вигодовуванні.

Суд перевірив матеріали кримінального провадження та встановив, що від ОСОБА_3 04.11.2025 надійшла до суду заява, до якої було приєднано докази того, що ОСОБА_3 має на своєму утриманні трьох неповнолітніх дітей, з яких двоє малолітні, а дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначає ОСОБА_3 , перебуває на грудному вигодовуванні. Наразі ОСОБА_3 ніде не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Всі ці обставини перешкоджають ОСОБА_3 з`явитися до Рахівського районного суду.

Також суд перевірив та встановив наявність 30 квітня 2026 року о 15 годині вільного майданчика для бронювання в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області.

За таких обставин, на думку суду, є виняткові обставини для призначення судового засідання в режимі відеоконференції, тому з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Частиною 4 статті 107 КПК передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим, окрім випадків, визначених у цій нормі (у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб).

Враховуючи, що суд розглянув клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку без участі сторін, отже фіксування розгляду заяви судом не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити розгляд кримінального провадження, відомості про яке 30.07.2025 внесено в ЄРДР за №12025071140000331 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, що призначений на 15:00 годину 30 квітня 2026 року, в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області (система відеоконференцзв`язку № 205) в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом (вулиця Сосновського, 38, Коростень, Житомирська область, 11500) з участю обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Доручити Коростенському міськрайонному суду забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 15 годину 00 хвилин 30 квітня 2026 року в режимі відеоконференції з Рахівським районним судом Закарпатської області за участі обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно направити Коростенському міськрайонному суду (вулиця Сосновського, 38, Коростень, Житомирська область, 11500, inbox@krm.zt.court.gov.ua).

Суддя: ОСОБА_1