Ухвала суду № 135733294, 16.04.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/10277/25

2/303/4135/25

УХВАЛА

16 квітня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

за участю представника позивача Обертинська-Єніч А.О.,

представника відповідача Гайдук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 30.12.2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою суду від 14.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 11.02.2026 року та відкладено на 04.03.2026 року, 19.03.2026 року та на 16.04.2026 року.

Ухвалою від 16.04.2026 року, заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Обертинська-Єніч А.О., про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду.

27.01.2026 року від представника позивача, адвоката Обертинська-Єніч А.О., надійшло клопотання про витребування доказів в якому представник просить витребувати у Головного сервісного центру МВС: - копію документа (документів) на підставі якого (яких) здійснено державну реєстрацію (перереєстрацію) автомобіля RENAULT LAGUNA, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , (договорів, актів тощо); - копію документа (документів), на підставі якого (яких) ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) проведено перереєстрацію автомобіля RENAULT LAGUNA, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на користь іншої особи 21 жовтня 2025 року (договорів, актів тощо), а також копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оформленого за результатами такої перереєстрації; - копію документа (документів), на підставі якого (яких) здійснено державну реєстрацію (перереєстрацію) автомобіля RENAULT TALISMAN, державний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , (договорів, актів тощо), а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оформленого за результатами такої державної реєстрації (перереєстрації); - копію документа (документів), на підставі якого (яких) було проведено перереєстрацію автомобіля RENAULT TALISMAN, державний номер НОМЕР_4 , 29 травня 2024 року та 31 липня 2025 року (договорів, актів тощо), а також копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, оформлених за результатами такої перереєстрації. Клопотання обґрунтоване тим, отримати докази самостійно не видалось можливим, через посилання на законодавство про захист персональних даних.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, її представник, адвокат Обертинська-Єніч А.О., в підготовчому засіданні просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче засідання не з`явився, його представник, адвокат Гайдук С.В., в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання представника позивача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Обертинська-Єніч Анастасії Олегівни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного сервісного центру МВС (04052, м. Київ, вул. Лук`эянівська, 62, код ЄДРПОУ 40109173, електронна адреса: info@hsc.gov.ua) наступні документи:

- копію документа (документів) на підставі якого (яких) здійснено державну реєстрацію (перереєстрацію) автомобіля RENAULT LAGUNA, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , (договорів, актів тощо);

- копію документа (документів), на підставі якого (яких) ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) проведено перереєстрацію автомобіля RENAULT LAGUNA, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на користь іншої особи 21 жовтня 2025 року (договорів, актів тощо), а також копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оформленого за результатами такої перереєстрації;

- копію документа (документів), на підставі якого (яких) здійснено державну реєстрацію (перереєстрацію) автомобіля RENAULT TALISMAN, державний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , (договорів, актів тощо), а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оформленого за результатами такої державної реєстрації (перереєстрації);

- копію документа (документів), на підставі якого (яких) було проведено перереєстрацію автомобіля RENAULT TALISMAN, державний номер НОМЕР_4 , 29 травня 2024 року та 31 липня 2025 року (договорів, актів тощо), а також копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, оформлених за результатами такої перереєстрації.

Зобов`язати Головний сервісний центр МВС надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання (Головному сервісному центру МВС).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала оформлена в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України (Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання).

Суддя А.М.Заболотний