Ухвала суду № 135733186, 16.04.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

Справа № 936/373/26

Провадження № 2-о/936/33/2026

16.04.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., за участю секретаря судового засідання Пензештадлер І.І., під час судового розгляду цивільної справи за заявою адвоката Рошко Марії Михайлівни в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин між фізичними особами),

в с т а н о в и в:

20.03.2026 Рошко М.М. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення- факту родинних відносин між фізичними особами.

03.04.2026 від заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори надійшла заява про те, що така не є заінтересованою особою по справі, оскільки спадкова справа за померлою ОСОБА_2 заведена приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Заяць С.А.

До початку судового засідання від представника заявника адвоката Рошко М.М. надійшло клопотання про заміну Воловецької державної нотаріальної контори, як неналежної сторони, на належну- приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Заяць С.А. та проведення судового розгляду без участі сторони заявника.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки, порядок заміни заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при заміні заінтересованої особи керується вимогами ст.51 ЦПК України, що регулює порядок заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Положенням ч.2, ч.4 ст.51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки спадкова справа за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №2/2026 заведена приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Заяць С.А., а не Воловецькою держанвою нотаріальною конторою, суд приходить висновку, що належною заінтересованою особою по даній справі є саме приватний нотаріус Заяць С.А.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про заміну неналежної сторони підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 260, ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника адвоката Рошко М.М. про замін неналежної сторони у справі задовольнити.

Замінити неналежну сторону- заінтересовану особу Воловецьку державну нотаріальну контору на належну- приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Заяць Світлану Андріївну, місцезнаходження: Закарпатська область, Мукачівський район, с.Нижні Ворота, пл.Народна, 1а.

Копію цієї ухвали, копію заяви про встановлення факту, що має юридичне значення з копіями доданих документів надіслати приватному нотаріусу Заяць С.А.

Відкласти судовий розгляд справи на 30.04.2026 на 11:30 годину.

Запропонувати приватному нотаріусу Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Заяць Світлані Андріївні подати відзив на заяву до 30.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О.А.