Ухвала суду № 135732994, 16.04.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м. Чернівці

16 квітня 2026 року Справа № 926/1450/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Кувіла Романа Васильовича

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання договору оренди продовженим

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Кувіл Р.В. звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях в якому просить: визнати незаконним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях від 27.02.2026 року № 36, визнати продовженим договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 11.05.2026 року № 696, на тих самих умовах та на той самий строк, тобто без проведення аукціону терміном на 5 років.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026 року позовну заяву вх. № 1450 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Як визначено ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч.1 ст.1 4 ГПК України).

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач просить визнати продовженим договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 11.05.2026 року № 696, на тих самих умовах та на той самий строк, тобто без проведення аукціону терміном на 5 років, проте у прохальній частині позову не наводить зміст та умови договору/додаткової угоди.

Водночас, згідно ч. 9 ст. 238 ГПК України, у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині рішення вказується рішення з кожної спріної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов`язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

При цьому, судом встановлено, що до позовної заяви проект договору/додаткової угоди позивачем не подавалися.

Також, суд зазначає, що відповідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, проте матеріали позовної заяви зазначені відомості не містять.

Позивачем у вступній частині позову зазначено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області. Проте, позивач не обґрунтував на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі, та яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків позивачу належить подати до Господарського суду Чернівецької області:

- уточнити позовні вимоги (п. 3 прохальної частини позову) та надати суду проект договору/додаткової угоди;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- письмові обґрунтування підстав залучення третьої особи до участі у справі та яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області.

- докази надіслання сторонам документів, які подаватимуться на виконання вимог даної ухвали.

3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання даної ухвали в Електронному кабінеті (уповноваженому представнику позивача адвокату Колун В.П.).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Микола ШВЕЦЬ