Ухвала суду № 135732790, 14.04.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про прийняття до розгляду зустрічного позову

"14" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/924/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16, ідент. код 34314692)

до фізичної особи підприємця Федорова Івана Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 143815,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марафон" 20.03.2026 р. звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи підприємця Федорова Івана Миколайовича про стягнення 143815,17 грн, яз яких: інфляційні збитки у сумі 2 884,52 грн; 3% річних у сумі 1 268,72 грн; пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 13 071,65 грн, 0,3 відсотки за користування чужими грошовими коштами у сумі 46 307,93 грн; штрафу у розмірі 25% від суми заборгованості у сумі 80 282,35 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 1148_УП від 12.12.2024 в частині здійснення оплати у строки визначені у договорі. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору у розмірі 3 328,00 грн та суми витрат на правничу допомогу у розмірі 9 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2026 прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ "Торговий дім "Марафон", відкрито провадження у справі № 922/924/26; постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами.

09.04.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представником відповідача подано зустрічний позов (вх. № 8526), в якому ФОП Федоров Івана Миколайович просить суд:

- прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № 1148_УП від 12 грудня 2024 року по справі № 922/924/26;

- визнати недійсними п. 6.5. та 6.6. Договору поставки № 1148_УП від 12 грудня 2024 року, укладеного між ТОВ "Торговий дім "Марафон" та ФОП Федоровим Іваном Миколайовичем;

- судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 ГПК України, крім прав та обов`язків визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В частині 4 статті 180 ГПК України зазначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічний позов подано в строк, передбачений частиною 1 статті 180 ГПК України та з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172, 173 ГПК України. Додані до нього матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом, відповідно до приписів статті 180 ГПК України, зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 922/924/26 зустрічний позов ФОП Федорова Івана Миколайович до ТОВ "Торговий дім "Марафон" про визнання недійсними пунктів договору поставки.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з наведеним та необхідністю забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42, 46 ГПК України, з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 46, 65, 119, 177, 180, 234, 235, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ФОП Федорова Івана Миколайович до ТОВ "Торговий дім "Марафон" про визнання недійсними пунктів договору (вх. 8526) до спільного розгляду з первісною позовною заявою у справі № 922/924/26.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 922/924/26.

3. Перейти до розгляду справи № 922/924/26 за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

4. Підготовче засідання у справі № 922/924/26 призначити на "30" квітня 2026 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п`ятнадцять календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у п`ять календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання до суду відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п`ять календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які повинні відповідати вимогам статті 167 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання, тобто 14.04.2026, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.04.2026 р.

Суддя Шатерніков М.І.