Ухвала суду № 135732758, 16.04.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

16 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/892/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; код ЄДРПОУ: 42206328) 3-я особа третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, Харківська область, місто Харків, вулиця Георгія Тарасенка, будинок 149, код ЄДРПОУ 00131954 до Фізичної особи-підприємця Посохової Наталії Олександрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення 27 685,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Посохової Наталії Олександрівни заборгованості у розмірі 27 685,87 грн. (26344,71 грн. - основна заборгованість, 3% річних 401,80 грн.,, інфляційні втрати у розмірі 939,36 грн.) за договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №60-172 від 01.01.2019.

Також позивач просить суд покласти на відповілача витрати зі сплати судового збору та розглянути справу за правилами спрощенного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2026 судом позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/892/26. Справу № 922/892/26 постановлено розглядати без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

31.03.2026 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№7576 від 31.03.2026) із доданими до нього:

- клопотаннями про витребування доказів в ПрАТ "Харківенергозбут" та АТ "Харківобленерго";

- клопотанням про залучення отретьої особи - АТ "Харківобленерго";

- клопотанням про призначення судової електротехнічної експертизи.

07.04.2026 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№8229 від 07.04.2026)

08.04.2026 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№8431 від 08.04.2026).

13.04.2026 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшли заперечення щодо заявленої відповідачем експертизи (вх.№8770 від 163.04.2026), заперечення щодо заявлених відповідачем клопотань про витребування доказів (вх.№ 8792 від 13.04.2026), заява про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні (вх.№8738 від 13.04.2026).

14.04.2026 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшли докази про направлення процесуальних документів третій особі (Вх.№ 8915/26 від 14.04.26), відповідь на заперечення позивача (вх.№ 8927/26 від 14.04.26).

Враховуючи наведене, суд, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне прийняти та долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх.№7576 від 31.03.2026), відповідь на відзив (вх.№8229 від 07.04.2026), додаткові пояснення у справі (вх.№8431 від 08.04.2026), заперечення щодо заявленої відповідачем експертизи (вх.№8770 від 163.04.2026), заперечення щодо заявлених відповідачем клопотань про витребування доказів (вх.№ 8792 від 13.04.2026), заяву про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні (вх.№8738 від 13.04.2026), докази про направлення процесуальних документів третій особі (Вх.№ 8915/26 від 14.04.26), відповідь на заперечення позивача (вх.№ 8927/26 від 14.04.26).

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 166, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх.№7576 від 31.03.2026), відповідь на відзив (вх.№8229 від 07.04.2026), додаткові пояснення у справі (вх.№8431 від 08.04.2026), заперечення щодо заявленої відповідачем експертизи (вх.№8770 від 163.04.2026), заперечення щодо заявлених відповідачем клопотань про витребування доказів (вх.№ 8792 від 13.04.2026), заяву про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні (вх.№8738 від 13.04.2026), докази про направлення процесуальних документів третій особі (Вх.№ 8915/26 від 14.04.26), відповідь на заперечення позивача (вх.№ 8927/26 від 14.04.26).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 16.04.2026

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/892/26

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.