Ухвала суду № 135732691, 16.04.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

16.04.2026м. СумиСправа № 920/1061/23(920/31/25)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали заяви (вх. № 1232 від 20.03.2026) ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 920/1061/23(920/31/25)

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 8942 грн 63 коп.

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

про визнання договору неукладеним, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

представники учасників:

позивача (в режимі відеоконференції) Спиридонов А.А.;

відповідача (в режимі відеоконференції) Товстенко В.Л.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.05.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до ОСОБА_1 про стягнення 8942,63 грн задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 8942 грн 63 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 до 31.05.2024 та 2422,40 грн судового збору; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт відмовлено.

10.10.2025 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2025 судом видано відповідний наказ.

20.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій просить суд переглянути рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2025 за позовом ТОВ ШП Харківенергоремонт до ОСОБА_1 у справі № 920/1061/23(920/31/25) про стягнення 8942,63 грн за опалення місць загального користування (під`їздів) у зв`язку з нововиявленими обставинами, скасувати його та ухвалити нове рішення, відмовивши у задоволенні позову в повному обсязі; стягнути з ТОВ ШП Харківенергоремонт на користь ОСОБА_1 судового збору; стягнути з ТОВ ШП Харківенергоремонт проплачені кошти згідно судового наказу від 10.10.2025; стягнути з ТОВ ШП Харківенергоремонт витрати пов`язані з підготовкою справи.

Ухвалою від 30.03.2026 суд постановив: прийняти заяву (вх. № 1536 від 26.03.2026) ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2025 у справі № 920/1061/23(920/31/25) за нововиявленими обставинами до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами; заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; розгляд заяви призначити в судове засідання на 16.04.2026.

01.04.2026 до суду надійшов відзив ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» на заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; залишити в силі рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2025; застосувати до представника відповідача заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбачені ст. 135 ГПК України.

16.04.2026 до суду надійшла відповідь представника ОСОБА_1 Товстенка Віктора Леонідовича на відзив, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2025 у справі № 920/1061/23(920/31/25).

У заяві заявник як на підставу перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами посилається на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі № 920/1061/23(920/656/25), з огляду на те, що справи № 920/1061/23(920/656/25) та 920/1061/23(920/31/25) пов`язані однаковими умовами: квартири відповідачів у цих справах знаходяться за однією адресою, в одному будинку.

Під час підготовки матеріалів справи до розгляду, судом установлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 920/1061/23(920/656/26) за касаційною скаргою ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026, якою скасовано рішення Господарського суду Сумської області та відмовлено в задовленні позову ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування.

Відповідно до п. 7 ч. 1 та ч. 3 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, оскільки наразі на розгляді Верховного Суду перебуває питання щодо фактичного користування споживачами житлово-комунальними послугами за адресою: вул. Свободи, 33/2, м. Шостка, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі № 920/1061/23(920/656/25).

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до закінчення касаційного перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі № 920/1061/23(920/656/25)

2. Ухвалу надіслати сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

СуддяВ.В. Яковенко