Ухвала суду № 135732654, 16.04.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/568/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали клопотання судового експерта від 15 квітня 2026 року

у справі за первісним позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Дубенської міської ради

про: зобов`язання повернення 269 845,96 грн та стягнення 100 000,00 грн моральної шкоди

та за зустрічним позовом: Дубенської міської ради

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення 413 338,08 грн

без виклику представників сторін

Богомаз Віктор Йосипович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Дубенської міської ради про зобов`язання повернення 269 845,96 грн та стягнення 100 000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання відкладено на 22 липня 2025 року.

7 липня 2025 року Дубенська міська рада звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 413 338,08 грн.

Ухвалою від 8 липня 2025 року суд прийняв зустрічну позову заяву для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднав в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою від 9 вересня 2025 року у справі №918/568/25 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі №918/568/25 на час проведення експертизи до надходження до Господарського суду Рівненської області висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи. Витрати по проведенню судової експертизи покладено на Дубенську міську раду та ОСОБА_1 у рівних частинах, зобов`язано Рівненське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надіслати Дубенській міській раді та Богомазу В.Й. платіжні документи про вартість витрат на проведення судової експертизи у рівних частинах, а Дубенську міську раду та ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання платіжного документа судового експерта здійснити оплату вартості судової будівельно - технічної експертизи. Докази сплати надіслати Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

4 листопада 2025 року суд розглянув клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження.

Ухвалою суду від 2 лютого 2026 року суд змінив розподіл витрат по проведенню судової експертизи та поклав витрати по проведенню судової експертизи на Дубенську міську раду.

16 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання експерта про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, присутності необхідних осіб - сторін справи, їх законних представників та погодження дати та часу огляду (об`єкта дослідження).

З огляду на необхідність розгляду клопотання експерта, та враховуючи положення статей 177, 195 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути вказане клопотання без повідомлення представників сторін.

Згідно з положеннями пункту 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З врахуванням вищенаведеного, розглянувши клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне вказане клопотання задоволити, зобов`язати сторін у справі: забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження будівлі пожежного депо, розташованого за адресою: Рівненська обл., м. Дубно, вул. Семидубська, 12а, належні умови для роботи експерта, а також забезпечити присутність необхідних осіб - сторін справи, їх законних представників.

Також суд вважає за необхідне погодити дату та час огляду (об`єкта дослідження) на 27.04.2026 об 10:00 годині.

Оскільки судом розглянуто клопотання експерта, для належного виконання ухвали суду про призначення судової експертизи у справі, та з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", статтями 2, 13, 32, 43, 98, 99, 117, пунктом 2 частини 1 статті 228, статтями 232, 233, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити для розгляду клопотання судового експерта.

2. Задоволити клопотання експерта про організацію виконання експертизи від 15 квітня 2026 року.

3. Зобов`язати сторін у справі забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження - будівлі пожежного депо, розташованого за адресою: Рівненська обл., м. Дубно,

вул. Семидубська, 12а, належні умови для роботи експерта, а також забезпечити присутність необхідних осіб - сторін справи, їх законних представників.

4. Погодити дату та час огляду (об`єкта дослідження) 27.04.2026 об 10:00 годині.

5. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР