Ухвала суду № 135732629, 16.04.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/364/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" (03056, місто Київ, вул.Борщагівська, будинок 154, офіс 5-3; код ЄДРПОУ 45522165)

до Фізичної особи-підприємця Cич Віталіни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 4 386 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2026 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" до Фізичної особи-підприємця Cич Віталіни Володимирівни про стягнення 4 386 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 07.03.2025 між ним (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір поставки № 259, відповідно до якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця товар (алкогольні та безалкогольні напої, лікеро-горілчані вироби в асортименті згідно з узгодженими сторонами замовлень), а покупець зобов`язався прийняти товар та оплатити його на умовах Договору. На виконання умов Договору на підставі замовлень відповідача позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4 386грн. Відповідач товар прийняв, жодних претензій щодо поставленого товару не заявляв, актів розбіжностей в порядку передбаченому п. 3.3.1. Договору не складав, однак оплату за товар не здійснив, чим порушив умови договору. Таким чином, заборгованість Відповідача за поставлений товар становить 4 386 грн.

Одночасно із позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, в якій посилаючись на ст. 137 ГПК України, ТОВ "Українська Злагода" просить суд:

1. Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно до ФОП Cич Віталіни Володимирівни в межах суми позову в розмірі 4 386 грн., судового збору у розмірі 3 028,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000,00 грн.

2. Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти до ФОП Cич Віталіни Володимирівни в межах суми позову в розмірі 4 386 грн., судового збору у розмірі 3 028,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000,00 грн., що знаходяться на всіх рахунках до ФОП Cич Віталіни Володимирівни у банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Ухвалою від 30.03.2026 заяву про забезпечення позову у справі № 918/364/26 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" у зв`язку із несплатою судового збору.

Ухвалою від 31.03.2026 позовну заяву залишено без руху. Постановлено встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання даної ухвали шляхом:

- надання суду доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у встановлених порядку і розмірі, а саме: 2 662 грн 40 коп.;

- зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- надання суду доказів відправлення відповідачу, в електронній формі через електронний кабінет або засобами поштового зв`язку на адресу: 33000, м. Рівне, вул. Буковинська, 12/56, копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення з якого чітко вбачаються конкретні додатки та документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо; або опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 ГПК України).

Так, ухвала Господарського суду Рівненської області про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 31.03.2026 о 15:23 год., що підтверджується довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 31.03.2026.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно зі ст. ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України).

За змістом ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відтак, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 10.04.2026 включно.

Станом на 16.04.2026 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 31.03.2026, відтак позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене, оскільки у визначений судом строк Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" не усунуті недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі частини 4 ст. 174 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" надійшла через систему "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), тому не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська злагода".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана суддею - 16.04.2026.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О.Пашкевич