Ухвала суду № 135732276, 15.04.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2026 Справа № 914/907/26

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянув заяву представника Державного агентства лісових ресурсів України, місто Київ

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/907/26

за позовом Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1 Моршинської міської ради, місто Моршин, Львівська область

позивача-2 Державної екологічної інспекції у Львівській області, місто Львів

до відповідача-1 Державне агентство лісових ресурсів України, місто Київ

до відповідача-2 Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, місто Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівська обласна державна адміністрація, місто Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівська обласна рада, місто Львів.

про 1) визнання недійсним договору; 2) зобов`язання звільнити земельну ділянку.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Моршинської міської ради, Державної екологічної інспекції у Львівській області до відповідача-1 Державного агентства лісових ресурсів України, до відповідача-2 Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівської обласної державної адміністрація та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівської обласної ради, про 1) визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства №232, укладеного 17.06.2025 між Державним агентством лісових ресурсів України та Державним спеціалізованим господарським підприємством Ліси України, в частині надання мисливських угідь Державному спеціалізованому господарському підприємству Ліси України на території об`єкту природо-заповідного фонду ландшафтного заказника місцевого значення Моршинський, площею 2387,2 га 2) зобов`язання Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України звільнити 2387,2 га в межах території об`єкту природо-заповідного фонду - ландшафтного заказника місцевого значення Моршинський від використання в цілях ведення мисливського господарства.

09.04.2026 через підсистему Електронний суд від представника відповідача-1 Державного агентства лісових ресурсів України, надійшла заява б/н (вх.№10028/26) про участь у судових засіданнях по справі №914/907/26 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення ВКЗ (vkz.court.gov.ua).

Розглянувши заяву представника відповідача 1 Державного агентства лісових ресурсів України, про участь у судових засіданнях по справі №914/907/26 в режимі відеоконференції суд дійшов висновку, підставності її до задоволення.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Згідно частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Відповідно до пункту 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 із змінами та доповненнями суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву представника відповідача-1 Державного агентства лісових ресурсів України, про участь у судових засіданнях по справі №914/907/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести підготовче засідання, призначене на 21.04.2026 на 11:00 год, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https:vkz.court.gov.ua).

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №3, другий поверх.

4. Забезпечити участь представника Державного агентства лісових ресурсів України, Чернишенка Андрія Миколайовича в судовому засіданні у справі №914/907/26, призначеному на 21.04.2026 о 11:00 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення.

5. Попередити представника відповідача-1 Чернишенка Андрія Миколайовича, що відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

7. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІКС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

8. Звернути увагу представника відповідача-1 на те, що постановлення судом ухвали про задоволення заяви про участь в судовому засіданні 21.04.2026 о 11:00 у справі №914/907/26 та в усіх наступних судових засіданнях, не потребує повторного подання такого клопотання перед кожним наступним судовим засіданням.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

У зв`язку із перебуванням судді у щорічній відпустці з 13.04.2026 по 14.04.2026 ухвалу складено та підписано 15.04.2026.

Суддя Сухович Ю.О.