Ухвала суду № 135732188, 16.04.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 квітня 2026 року м.Харків Справа № 913/317/24

Провадження №4/913/317/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви № 53-1863вих-24 від 17.06.2024 заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області, м. Старобільськ Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків

до першого відповідача Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації

Луганської областів особі ліквідаційної комісії Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м. Старобільськ Луганської області

до другого відповідача Приватного підприємства «РДГ Солар», м. Київ

про визнання недійсним договору підряду та стягнення 6675000 грн 00 коп.

Без виклику (повідомлення) сторін,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області звернулася до Господарського суду Луганської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Північно-Східного офісу Держаудитслужби до Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області в особі ліквідаційної комісії Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області та Приватного підприємства «РДГ Солар» про визнання недійсним договору підряду № 456 від 27.09.2017, укладеного між Відділом освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської областіта Приватним підприємством «Спайс-Буд»; про стягнення з Приватного підприємства «РДГ Солар» (стара назва Приватне підприємство «Спайс-Буд») на користь Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області в особі ліквідаційної комісії Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області 6675000,00 грн, а з Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської областів особі ліквідаційної комісії Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області одержані ним за рішенням суду 6675000,00 грн стягнути в дохід держави.

При зверненні до суду з цим позовом Луганська обласна прокуратура сплатила в дохід Державного бюджету України квитанцією № 302 від 20.05.2024 судовий збір у сумі 82522 грн 40 коп.

16.04.2026 виконувач обов`язків керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області подав суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заяву від 15.04.2026 № 53-30ВИХ-26 про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також повернення 50% сплаченого судового збору.

Господарський суд Луганської області ухвалою від 16.04.2026 закрив провадження у справі № 913/317/24 за позовом заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області, м. Старобільськ Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Північно-Східного офісу Держаудитслужби до першого відповідача Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області в особі ліквідаційної комісії Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м. Старобільськ Луганської області до другого відповідача Приватного підприємства «РДГ Солар» про визнання недійсним договору підряду та стягнення 6675000 грн 00 коп. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України)

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи прийняття судом відмови виконувача обов`язків керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області Помазан Діни Олександрівни від позову та закриття провадження у справі № 913/317/24, заяву представника органа прокуратури слід задовольнити та повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 41261 грн 20 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву виконувача обов`язків керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області Помазан Діни Олександрівни про повернення судового збору у справі № 913/317/24 задовольнити.

2. Повернути Луганській обласній прокуратурі на розрахунковий рахунок UA048201720343140001000000839 (банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02909921) судовий збір з Державного бюджету України в сумі 41261 грн 20 коп.

Підставою для повернення судового збору є ця ухвала, підписана суддею, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Луганської області, а також квитанція № 302 від 20.05.2024.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання її суддею 16.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО