Ухвала суду № 135732174, 16.04.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 квітня 2026 рокуСправа № 912/521/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/521/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Е ІНЖИНІРИНГ", вул. Перша Ливарна, 48, м. Запоріжжя, 69002

до відповідача: Державної установи "Кіровоградський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України", вул. Тобілевича, 24, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 551 601,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Е ІНЖИНІРИНГ" (далі - ТОВ "Е ІНЖИНІРИНГ", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Державної установи "Кіровоградський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" (далі - ДУ "Кіровоградський ОЦКПХ МОЗ", відповідач) про стягнення 551 601,83 грн боргу за поставлену електричну енергію.

В обґрунтування позовних вимог зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №320 від 19.08.2025 в частині оплати вартості поставленої у період з жовтня по грудень 2025 року електроенергії з урахуванням її коригування.

Ухвалою від 09.03.2026 господарський суд відкрив провадження у справі №912/521/26. Постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Визначив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

В межах визначених строків сторонами подано такі заяви:

- відзив на позовну заяву від 23.03.2026,

- відповідь на відзив від 27.03.2026,

- заперечення на відповідь на відзив від 31.03.2026.

Відповідач, заперечуючи проти позову, окрім незгоди зміни вартості електричної енергії, також вказав, що обсяг і ціна електричної енергії, поставленої в кожному розрахунковому періоді погоджені сторонами не були, оскільки позивачем не складались та не передавались на підпис відповідачу рахунки та акти приймання-передавання товарної продукції за вказані розрахункові періоди.

Позивач у відповіді на відзив з приводу заперечень відповідача, зокрема, вказав на те, що відповідач не оспорює факту постачання йому електричної енергії в обсягах, вказаних в доданих до позовної заяви первинних документах. Однак жодних пояснень щодо застосованого в даному випадку порядку обліку електроенергії не навів.

За вказаних обставин, з огляду на заперечення відповідача та враховуючи відсутність підписаних між сторонами актів прийняття-передавання товарної продукції, виникли питання стосовно того як саме було визначено обсяг електричної енергії за спірний період.

Частиною 5 ст. 161 ГПК України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Керуючись статтями 2, 12-14, 161, 234-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

ПОЗИВАЧУ у строк до 24.04.2026 подати письмові пояснення з питання застосованого порядку визначення обсягу електричної енергії, поставленої за період жовтень-грудень 2025 року (на підставі даних вузлів обліку електричної енергії, розрахунковим способом тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 16.04.2026.

Суддя В.В.Тимошевська