Ухвала суду № 135731795, 16.04.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 910/16006/25Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши клопотання ТОВ "Вінд Енерджі" про розгляд раніше поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом відповідно до ухвали від 20.01.2026 вх.№6715/26 від 10.04.2026 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Солюшинс Фактор"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі"

до співвідповідача: Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Брікерс"

до співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековінд Дайнемікс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп"

про визнання недійсним іпотечного договору, договору уступки прав вимоги та припинення обтяження

установив: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Солюшинс Фактор" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі", Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Брікерс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековінд Дайнемікс" про визнання недійсним іпотечного договору, договору уступки прав вимоги та припинення обтяження.

22.01.2026 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 09.02.2026.

10.03.2025 з Господарського суду м.Києва надійшов поданий відповідачем 24.02.2026 відзив на позовну заяву вх.№4334/26 (№ 0711/14063/26), у якому останній просив суд поновити пропущений строк на подання відзиву та прийняти його до розгляду, а також заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом відповідно до ухвали від 20.01.2026.

17.03.2026 суд постановив, зокрема:

- задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі" про поновлення процесуального строку для подання відзиву;

- поновити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов та прийняти поданий ТОВ "Вінд Енерджі" відзив на позовну заяву у справі № 910/16006/25 вх.№4334/26 (№ 0711/14063/26)

- задовольнити клопотання ТОВ "Вінд Енерджі" про надання відповіді на запитання.

- відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Вінд Енерджі" про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом відповідно до ухвали від 20.01.2026.

Мотиви та підстави задоволення та відмови у заявлених ТОВ "Вінд Енерджі" клопотаннях суд зазначив в ухвалі від 17.03.2026, яку ТОВ "Вінд Енерджі" отримало 26.03.2026 о 14:25, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа в його електронний кабінет від 26.03.2026.

В постановленій ухвалі суд зазначив, що ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу заявника на те, що Господарський процесуальний кодекс України не містить вказівки на винесення судом з кожного розглянутого питання окремого процесуального документа, тому з метою процесуальної економії суд виклав всі ухвалені в судовому засіданні рішення в одній ухвалі та не обмежив право відповідача на її оскарження в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене у суду відсутні правові підстави для повторного розгляду раніше поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом відповідно до ухвали від 20.01.2026, у зв"язку з його розглядом 17.03.2026 та постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, клопотання ТОВ "Вінд Енерджі" про розгляд раніше поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом відповідно до ухвали від 20.01.2026 вх.№6715/26 від 10.04.2026 у справі №910/16006/25 не належить до задоволення.

Керуючись статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Вінд Енерджі" про розгляд раніше поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом відповідно до ухвали від 20.01.2026 вх.№6715/26 від 10.04.2026 у справі №910/16006/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. В. Максимів