Ухвала суду № 135731672, 16.04.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"16" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/391/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Фатули Тараса Івановича, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КІОС", м. Львів

про стягнення 191 059,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Фатула Тарас Іванович звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІОС" про стягнення збитків, у зв`язку з невиконанням договору міжнародного перевезення вантажів автомобільним транспортом № 146-ТК/25 від 03.10.2025 в загальній сумі 191 059,50 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/391/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 10.04.2026 (вх.№ 02.3.1-05/418/26 від 10.04.2026), суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі її за територіальною підсудністю до іншого суду.

Судом встановлено, що спір у даній справі виник з підстав невиконання/неналежного виконання відповідачем умов договору міжнародного перевезення вантажів автомобільним транспортом № 146-ТК/25 від 03.10.2025, укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю "КІОС", як замовником та фізичної особи-підприємця Фатули Тараса Івановича, як перевізником.

За доводами позивача, оскільки, місцезнаходження перевізника фізичної особи-підприємця Фатули Тараса Івановича є АДРЕСА_1 даний позов має бути пред`явлений до Господарського суду Закарпатської області за правилами виключної підсудності в порядку частини 1 статті 30 ГПК України, відповідно до якої, спори що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

Натомість, суд зазначає про помилковість вказаного твердження, позаяк для застосування частини 1 статті 30 ГПК України при виборі підсудності перевізником має бути саме відповідач, а не позивач, як у даній справі, у зв`язку з чим правила виключної підсудності, передбачені частиною 1 статті 30 ГПК України, не підлягають застосуванню.

Отже, підсудність спору визначається за загальним правилом, встановленим частинами 1, 2 статті 27 ГПК України, відповідно до яких позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як зазначено позивачем в позовній заяві та перевірено судом, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.04.2026 місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КІОС" є м. Львів, вул. Хмельницького Б., буд. 106.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до приписів частини 3 статті 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з частиною 9 статті 176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У зв`язку із наведеним вище, враховуючи, що місцезнаходженням та реєстрацією відповідача є місто Львів, суд доходить висновку про необхідність передачі матеріалів справи № 907/391/26 за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 27, 31, 176, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Матеріали справи № 907/391/26 за позовом фізичної особи-підприємця Фатули Тараса Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІОС" про стягнення 191 059,50 грн передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області (79014, Львівська область, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. Є. Мірошниченко