Ухвала суду № 135731657, 15.04.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХвала

"15" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 10/105

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

розглянувши матеріали за скаргою представника Приватного підприємця Федорової Надії Іванівни про визнання протиправною бездіяльність Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області щодо незняття арешту з усього нерухомого майна Федорової Надії Іванівни фізичної особи-підприємця, накладеного постановою ВДВС Виноградівського РУЮ головного державного виконавця Олашин Н.В. про арешт майна та заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 20758723 від 12.10.2010 та зобов`язати Виноградівський відділ державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вчинити дії щодо зняття арешту з усього нерухомого майна Федорової Надії Іванівни фізичної особи - підприємця, що був накладений постановою ВДВС Виноградівського РУЮ головного державного виконавця Олашин Н.В. про арешт майна та заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 20758723 від 12.10.2010, реєстраційний номер обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме: №12113422 від 12.10.2010 і №12113428 (спеціальний розділ) від 12.10.2010, відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10352023, 12.10.2010 та скасувати (припинити) обтяження за цими записами у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, із примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області №10/105 від 16.11.2007 у справі №10/105 за первісним позовом Відкритого акціонерного товариства ЕК «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород-Оноківці до Приватного підприємця Федорової Надії Іванівни, с. Пушкіново Виноградівського району про стягнення суми 6117,06 грн., в т.ч. 5051,33 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 361,09 грн. 3% річних, 804,64 грн. інфляційних та за зустрічним позовом Приватного підприємця Федорової Надії Іванівни, с. Пушкіново Виноградівського району до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород-Оноківці про стягнення 46 211,13 грн., в т.ч. 16 211,13 грн. заподіяної майнової шкоди, 30000 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.07.2007 у справі №10/105 первісний позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з приватного підприємця Федорової Надії Іванівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» (м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57; ідентифікаційний код:00131529) суму 1065,73 грн. (в тому числі 804,64 грн. інфляційних та 261,09 грн. 3% річних) та 220 грн. відшкодування витрат по оплаті держмита. Провадження у справі в частині 5051,33грн. основного боргу припинено. Зустрічний позов залишено без розгляду.

На адресу суду надійшла скарга представника Фізичної особи-підприємця Федорової Надії Іванівни про визнання протиправною бездіяльність Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області щодо незняття арешту з усього нерухомого майна Федорової Надії Іванівни фізичної особи-підприємця, накладеного постановою ВДВС Виноградівського РУЮ головного державного виконавця Олашин Н.В. про арешт майна та заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 20758723 від 12.10.2010 та зобов`язати Виноградівський відділ державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вчинити дії щодо зняття арешту з усього нерухомого майна Федорової Надії Іванівни фізичної особи - підприємця, що був накладений постановою ВДВС Виноградівського РУЮ головного державного виконавця Олашин Н.В. про арешт майна та заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 20758723 від 12.10.2010, реєстраційний номер обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме: №12113422 від 12.10.2010 і №12113428 (спеціальний розділ) від 12.10.2010, відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10352023, 12.10.2010 та скасувати (припинити) обтяження за цими записами у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, із примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області №10/105 від 16.11.2007 у справі №10/105.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду скарги представника ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026.

За наведених обставин, скаргу представника ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області у справі №10/105 належить прийняти до провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні із викликом представників сторін спору та державного виконавця з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 234, 339 342 Господарського процесуального кодексу України,

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги призначити на на 05 травня 2026 р. на 11:00 год.

2. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

3. Зобов`язати орган ДВС подати господарському суду у строк до 01.05.2026:

- письмові пояснення по суті скарги з документальними доказами на підтвердження висловленої позиції;

- матеріали виконавчого провадження з виконання наказу у справі №10/105.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору та органу ДВС.

5. Явку уповноважених представників скаржника та органу ДВС у судове засідання по розгляду скарги визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко