Ухвала суду № 135731614, 14.04.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

14 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1108/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В, розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватценроде"

до Приватної ремонтно - будівельної фірми "Комунальник"

про стягнення 11530581,02 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Муха Д.О., ордер на надання правничої допомоги серії АІ №1979607 від 20.08.2025; Федоренко О.М., довіреність №6 від 09.04.2026

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 11530581,02 грн штрафних санкцій та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №U23019-комун-1 від 04.09.2024 в частині виконання робіт в узгоджений сторонами строк.

Ухвалою від 01.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 77 у т. 1).

16.09.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 83-157 у т. 1).

19.09.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 171 - 179 у т. 1).

23.09.2025 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив від 22.09.2025 (а. с. 180 - 199 у т. 1).

01.12.2025 та 05.12.2025 до суду від відповідача надійшли, відповідно, заява про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи копії нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_1 від 17.11.2025 (а. с. 211 - 215 у т. 1) та клопотання про витребування у позивача належним чином завірені копії договору підряду №UA12-OWL3610WTZ від 30.10.2023, укладеного між позивачем та ТОВ "Волиньхолдінг", документів на підтвердження передачі позивачем відповідачу будівельного майданчика на об`єкті, протоколу лабораторних випробувань щільності ґрунту на об`єкті, що є предметом договору підряду та поновлення процесуального строку для його подання (а.с. 217-227 у т.1).

08.12.2025 до суду від позивача надійшли клопотання про долучення доказів та про визнання поважними причини пропуску строку їх подання, а також про долучення до справи оригіналу заяви свідка ОСОБА_2 від 05.12.2025. (а. с. 229 - 246 у т. 1).

Протокольною ухвалою від 08.12.2025 господарський суд поновив строк відповідачу для подання доказів та долучив до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_1 від 17.11.2025 та докази, які подані разом із клопотанням про їх долучення від 06.12.2025.

Ухвалою від 08.12.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 05.01.2026 о 09:10; витребував у позивача завірені копії документів (а. с. 251 - 252 у т. 1).

16.12.2025 до суду від позивача на виконання вимог ухвали господарського суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (а. с. 1 - 11 у т. 2).

Однак, 05.01.2026 судове засідання у справі у зазначені дату і час не відбулося, оскільки Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 (оприлюднений 15.12.2025), суддю Прядко О. В. призначено суддею Західно апеляційного господарського суду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №2/2026 від 13.01.2026 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/1108/25, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Лозинській І. В. (а. с. 16, 17 у т. 2).

Ухвалою від 15.01.2026 господарський суд прийняв справу до розгляду на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 18 у т. 2).

02.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів від 30.01.2026, а саме, копії заяви свідка ОСОБА_3 (а. с. 20 - 24 у т. 2).

10.02.2026 до суду від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, у ньому викладених (а. с. 25 - 28 у т. 2); про долучення доказів, а саме, оригіналу заяви свідка, попередньо надісланої через систему "Електронний суд" (а. с. 29 - 33 у т. 2).

Ухвалою від 10.03.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 14.04.2026, призначив підготовче засідання суду на 31.03.2026 о 12:00 (а. с. 44 у т. 2).

30.03.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання від 29.03.2026 (вх. г/с №01-44/1321/26) про витребування від ТОВ "Волиньхолдінг" документів згідно з переліком (а. с. 47 - 56 у т. 2).

31.03.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи нотаріально завірених оригіналів заяв свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 15.09.2025 та ОСОБА_6 від 17.11.2025 (а. с. 57 - 60 у т. 2).

В підготовчому засіданні 31.03.2026 суд заслухав представників сторін відповідно до поданих процесуальних документів.

В засіданні суду 31.03.2026 протокольно оголошувалась перерва до 11:30 03.04.2026 відповідно до ст. 183 ГПК України.

Разом з тим, вказаної дати засідання суду не відбулося через оголошену повітряну тривогу в Житомирській області, тому ухвалою від 03.04.2026 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про витребування від ТОВ "Волиньхолдінг" документів на 14.04.2026 о 11:00 (а. с. 64 - 65 у т. 2).

14.04.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (а. с. 66 - 107 у т. 2).

14.04.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження (а. с. 109 - 112 у т. 2).

В судовому засіданні 14.04.2026 представник позивача надав письмові заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів (а. с. 113- 117 у т. 2), просив суд відмовити у його задоволенні.

В судовому засіданні розпочато розгляд клопотання відповідача від 29.03.2026 (вх. г/с №01-44/1321/26) про витребування від ТОВ "Волиньхолдінг" документів згідно з переліком.

Представники позивача в засіданні суду надали усні пояснення щодо переліку та обсягу будівельних робіт, а також порядку придбання будівельних матеріалів та забезпечення відповідною технікою на об`єкті будівництва за договором підряду №U23019-комун-1 від 04.09.2024, визначених додатком А від 04.09.2024 до вказаного договору підряду (кошторис на роботи) (а. с. 16 - 44 у т. 1).

З метою забезпечення всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного розгляду справи, враховуючи клопотання відповідача, а також необхідність витребування від сторін додаткових документів згідно з резолютивною частиною цієї ухвали, слід продовжити розгляд справи у підготовчому провадженні, відкласти підготовче засідання суду та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про витребування від ТОВ "Волиньхолдінг" документів на 12 травня 2026 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання належні докази щодо постачання бетону, деталей із сталі, еластичних матеріалів для заповнення місць з`єднання тощо на об`єкт будівництва в межах дії договору підряду №U23019-комун-1 від 04.09.2024, визначених додатком А від 04.09.2024 до вказаного договору підряду (кошторис на роботи).

4. Відповідачу надіслати господарському суду до дати судового засідання:

- належні докази наявності трудових угод з робітниками, задіяними на об`єкті будівництва, або оформлення трудових відносин відповідно до затвердженої структури, чисельності та посадових окладів, визначених наказом керівника, а також стосовно використання техніки (власної чи орендованої), станом на дату укладення договору підряду №U23019-комун-1 від 04.09.2024;

- повідомити дату і порядок отримання проекту будівництва за договором підряду №U23019-комун-1 від 04.09.2024;

- за наявності, надати засвідчені копії табелів виходу на роботу працівників на об`єкт та фіксування об`ємів виконаної роботи за визначений договором підряду період.

4. Надіслати копії цієї ухвали на учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.04.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам через Електронний суд