Ухвала суду № 135730558, 16.04.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1190/26

Провадження №2/726/418/26

Категорія 40

УХВАЛА

про виправлення описки

16.04.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянув у м. Чернівцях, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в ухвалі Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 квітня 2026 року про направлення справи № 726/1190/26 на розгляд іншого суду за підсудністю,

У С Т А Н О В И В:

До Садгірського районного суду м. Чернівці, через систему «Електронний суд», надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 16.04.2026 цивільну справу № 726/1190/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано для розгляду за підсудністю.

Однак під час виготовлення вказаної ухвали суду було допущено описку та у резолютивній частині ухвали помилково зазначено про те, що цивільну справу № 726/1190/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором потрібно передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці, замість правильного до Новоселицького районного суду Чернівецької області, як про це зазначено в описовій частині ухвали.

Розгляд питання виправлення описки здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі, згідно з правилами ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи, доходжу такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 15.04.2026 описку, яка є очевидною, технічною, зроблена на письмі, а тому з метою приведення тексту ухвали суду у відповідність до фактичних обставин та з метою належного виконання ухвали суду потрібно вказати у резолютивній частині про направлення цивільної справи до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 квітня 2026 року у справі № 726/1190/26 та викласти перший абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:

«Цивільну справу № 726/1190/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати для розгляду за підсудністю до Новоселицького районного суду Чернівецької області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев