Постанова № 13573055, 13.12.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа №3-1293/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши матеріал, що надійшов від державної податкової інспекції у м.Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця х. Середній Лопатинський Верхнєдонського району Ростовської області Росії, громадянина України, працює в.о. генерального директора ДП «Красноармійськвугілля», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи виконуючим обовязки генерального директора ДП «Красноармійськвугілля», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 18776 грн. у тому числі по періодам: 2009 р.- 14475 грн., півріччя 2010 р.- 4301 грн.; завищене відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2009 рік у розмірі 2084015 грн., занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на суму 121479 грн., в тому числі по періодам заниження: липень 2009 р. 2103 грн., березень 2010 р. 154974 грн., квітень 2010 р. - 581251 грн., завищення: серпень 2009 р. 2207 грн., вересень 2009р. 29133 грн., жовтень 2009 р.- 19956 грн., листопад 2009 р. 163268 грн., грудень 2009 р. 181317 грн., січень 2010 р. 75561 грн., лютий 2010 р. 36239 грн., травень 2010 р. 3291 грн., червень 2010 р. 85877 грн.; занижено збір за геологорозвідувальні роботи на загальну суму 6268 грн., у тому числі за 3 квартал 2009 року у сумі 6268 грн., чим було порушено п.п. 1.22.1 п. 1.22 ст. 1, п. 4.1 ст. 4, п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п. 5.6.1 п. 5.6 ст. 5, п.п. 5.7.1 п. 5.7 ст.5, п. 5.9 ст. 5, п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст.8, п.п. 8.7.1 п. 8.7 ст.8, п.п. 12.1.1 п. 12.1 ст. 12 Закону України №334/94-ВР від 28.12.1994 р. "Про оподаткування прибутку підприємств" в редакції Закону України від 22.05.1997р. № 283/97-ВР (із змінами і доповненнями), п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст 7, п.п. 7.2.6 п. 7.6 ст. 7, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст.7, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР (із змінами і доповненнями), п. 6 «Порядку встановлення нормативів збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету та його справляння» (із змінами і доповненнями), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.1999 р. № 115 (із змінами і доповненнями), п. 5.5 ст. 5 Інструкції «Про порядок стягнення збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету», затвердженої наказом Комітету України з питань геології і використання надр і ДПА України від 23.06.1999р. № 105/309, зареєстрованої Мін'юстом України 16.07.1999р. за № 474/3767 (із змінами і доповненнями), чим скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність. У своєму письмовому поясненні вказав, що при складанні декларації з ПДВ у періоді, що перевірявся, було допущено арифметичну помилку, при складанні декларації з податку на прибуток було помилково занижено податок на прибуток, при складанні розрахунку збору за геологорозвідувальні роботи помилково не враховано коефіцієнт за корисні копалини, які супутньо залягають, внаслідок чого занижено величину збору до сплати.

Факт скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 230108 від 29.11.2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; актом про результати планової виїзної перевірки ДП «Красноарміськвугілля» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року № 276/23-11-1-32087941 від 08.11.2010 року.

Згідно ст.15 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000 року податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобовязань платника податків не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобовязань, платник податків вважається вільним від податкового зобовязання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному чи судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене та те, що виявлення зазначеного правопорушення можливе було лише при здійсненні планової перевірки податковим органом, що проводиться у чітко визначені, заплановані строки, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення повинен відраховуватися з дня виявлення правопорушення, тобто з дня складення акту.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності протягом року.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього покарання у вигляді штрафу у розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: