Ухвала суду № 135730455, 16.04.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1342/25

Провадження №2-п/713/10/26

УХВАЛА

іменем України

16.04.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву представника відповідачки адвоката Шевчик Людмили Ярославівни, про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду від 29.05.2025 по цивільній справі №713/1342/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

20.03.2026 представник відповідачки адвокатеса Шевчик Л.Я. звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду від 29.05.2025 по цивільній справі №713/1342/25 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві вказувала, що відповідачка не знала про дату і час судового засідання, оскільки з 10.09.2024 перебувала за кордоном. Повне заочне рішення вона отримала 06.03.2026 після звернення з відповідною заявою до суду.

Вважають, що заборгованість за комісією за договором №504474-КС-001 від 12.07.2024 в сумі 1500,00 грн стягненню не підлягає, оскільки нарахована позивачем необґрунтовано з порушенням ч.5 ст.5, ст.12 ЗУ «Про споживче кредитування».

Також вони не погоджуються з процентами у розмірі 23832,00 грн, які нараховані за користування кредитом впродовж 169 днів у період з 12.07.2024 до 27.12.2024, оскільки з урахуванням вимог ч.5 ст.8, ст.12, п.17 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» сума заборгованості за процентами за вказаний період повинна становити 18900,00 грн.

Просила поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 29.05.2025 у справі №713/1342/25, переглянути його та скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Шевчик Л.Я. не з`явилися, бувши належно повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви. До початку судового засідання представник відповідачки адвокат Шевчик Л.Я. надала до канцелярії суду заяву, у якій просила заяву про перегляд заочного рішення розглядати за їх відсутності, заяву підтримують повністю.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» не з`явився, бувши належно повідомленим про дату час, та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву по суті, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст.287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що заочним рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.05.2025 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ: 41084239 заборгованість за кредитним договором №504474-КС-001 від 12.07.2024 року, яка станом на 31.03.2025 року становила 35332,00 грн, з яких: 10000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 23832,00 грн - заборгованість по відсотках; 1500,00 грн - заборгованість за комісією та судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Копію заочного рішення відповідачка ОСОБА_1 отримала 06.03.2026, що підтверджується відміткою на її заяві від 27.02.2026.

Згідно матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, а саме: повістка про виклик до суду, яка була надіслана на адресу зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 , повернулася з довідкою АТ «Укрпошта» про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов у встановлений судом строк не надала.

Водночас, з копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 10.09.2024 виїхала за межі України, а отже не могла знати про розгляд справи.

Крім того представник відповідачки посилається на докази, які на її думку мають значення для вирішення спору по суті та зменшення задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа є малозначною, а отже відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами такого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачки адвоката Шевчик Людмили Ярославівни, - задовольнити.

Поновити відповідачці ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду від 29.05.2025 по цивільній справі №713/1342/25.

Заочне рішення Вижницького районного суду від 29.05.2025 по цивільній справі №713/1342/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 11.00 год. 13 травня 2026 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вул. Українська, 13, з повідомленням (викликом) сторін за наявними матеріалами.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Відповідач може подати протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, яка повинна відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачкою або її представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК