Постанова № 135730023, 16.04.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/1068/26

3/621/263/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 квітня 2026 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, одружений, військовослужбовець, мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

28 березня 2026 року о 13:46 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлював в бік останньої образи нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

06.04.2026 ОСОБА_1 надіслав на електронну пошту суду лист, в якому вказав, що він не має змоги з`явитися до суду 16.04.2026 у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі. Також, у листі зазначив, що 28.03.2026 він приїхав до будинку АДРЕСА_2 , який йому належить, але в якому проживає дружина з дітьми. до будинку він приїхав з метою побачитися з дітьми. Однак ОСОБА_2 зачинилася в будинку і його не пускала. Він вважав, що вона не має права цього робити, почав стукати і вимагати, щоб вона відчинила, але вона викликала поліцію. У своїх діях він не побачив насильства та вважає, що дружина не має права не пускати його до власного будинку та забороняти спілкуватися з дітьми. Також зазначив, що у разі, якщо не буде задоволений судовим рішенням, буде подавати зустрічні позови до дружини.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на судовий розгляд матеріалу, призначений 16.04.2026, не з`явився.

Факт належного повідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду матеріалу про його притягнення до адміністративної відповідальності підтверджується: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у присутності ОСОБА_1 , де йому повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Зміївському районному суді (а. с. 1), відомостями довідки про доставку SMS-повідомлення щодо документу "Судова повістка про виклик до суду на 16.04.2026 08:45" на номер телефону НОМЕР_2 , зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 10), відомостями списку справ, призначених до розгляду у Зміївському районному суді Харківської області, що розміщений на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України (а. с. 10 зворот), а також і змістом листа, що надійшов від ОСОБА_3 на електронну адресу суду, у якому він повідомляв про неможливість прибути на судовий розгляд, призначений на 16.04.2026.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутності.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутньою на засіданні. Ця можливість випливає із об`єкта і цілі статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Так, у рішенні Європейського Суду з прав людини "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року зазначено, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Стосовно справи про адміністративне правопорушення розумність таких інтервалів часу обумовлюється положеннями статей 38, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а строк для накладення адміністративного стягнення обмежується шістьма місяцями.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 202551 від 28.03.2026, в якому викладено обставини правопорушення. Зауваження до протоколу відсутні (а. с. 1);

- даними рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 28.03.2025 щодо надходження повідомлення про домашнє насильство (а. с. 2);

- даними термінового заборонного припису стосовно кривдника від 28.03.2025 (а. с. 3);

- письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 про вжиття заходів до ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство у відношенні неї (а. с. 4);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 28.03.2026 про зазначені вище обставини домашнього насильства, вчиненого по відношенню до неї ОСОБА_1 (а. с. 5).

Перелічені докази, які досліджені під час судового розгляду, узгоджуються і з відомостями, повідомленими самим ОСОБА_3 в листі від 06.04.2026 (а. с. 11), де підтверджено факт конфлікту, що мав місце між особою, що притягується до відповідальності, та потерпілою, а також відсутні заперечення тих обставин, що під час цього конфлікту ОСОБА_1 чинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 .

Оцінивши докази по справі, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачено відповідальність за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA398999980314040542000020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко