Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/7705/25
2-о/405/184/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого судді - Волоткевича А.В.,
секретар судового засідання Бобко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відокремлений структурний підрозділ «Маріупольський політехнічний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить: встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчалась з 01 вересня 1991 року по 30 червня 1995 року в Маріупольському механіко-металургійному технікумі, де отримала середню спеціальну освіту за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» за спеціальністю «Технік-програміст», та отримала диплом серії НОМЕР_1 від 30.06.1995р.
Ухвалою суду від 15.12.2025 вказану заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
25.12.2025 від заявниці надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою судді від 01.01.2026 відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд.
30.03.2026 від заявниці надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчалась з 01 вересня 1991 року по ЗО червня 1995 року в Маріупольському механіко-металургійному технікумі, де отримала середню спеціальну освіту за спеціальністю «Програмування ЕОМ та автоматизованих систем» за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Молодший спеціаліст», якій присвоєно кваліфікацію «Технік-програміст», та отримала диплом серії НОМЕР_2 від 30.06.1995р.
13.04.2026 від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі та в якій не заперечив проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила до Маріупольського механіко-металургійного технікуму. По закінченню зазначеного технікуму в 1995 році отримала середню спеціальну освіту за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» за спеціальністю «Технік-програміст», що підтверджується записом в трудовій книжці Серія НОМЕР_3 (а.с.9).
По закінченню навчання заявниця працювала за спеціальністю, отриманою в Маріупольському механіко-металургійному технікумі, що підтверджується записом в трудовій книжці № 3 «05.07.1995 р. Прийнята спеціалістом з комп`ютеризації відділу податків та зборів з фізичних осіб управління податків та зборів. Наказ № 52л від 05.07.1995р.» (а.с. 9).
25.08.2007 у зв`язку з реєстрацією шлюбу, ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_4 , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 25.08.2007 (а.с.8).
Заявниця зазначає, що в 2022 році під час бойових дій в місті Маріуполі, де вона мешкала, було втрачено диплом Маріупольського механіко-металургійного технікуму серії ІІ № 003479 від 30.06.1995р., для підтвердження освіти і подальшої праці за спеціальністю, та врахування до страхового стажу період навчання при оформлені пенсії, заявниці потрібно відновити диплом, що підтверджує присвоєння освітньо-кваліфікаційний рівень «Молодший спеціаліст» за спеціальністю «Технік-програміст». Задля виготовлення дубліката документа про середню спеціальну освіту заявниця звернулась до Відокремленого структурного підрозділу «Маріупольський політехнічний фаховий коледж Державного навчального закладу «Приазовський державний технічний університет».
Відповідно до листа Відокремленого структурного підрозділу «Маріупольський політехнічний фаховий коледж Державного навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» від 18.08.2025 вих.№46173 зазначено, що з 05.03.2022 вся територія Маріупольського району Донецької області наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 визнана тимчасово окупованою російською федерацією територією України, тому доступ до кадрових архівів студентів та викладачів, електронних бібліотек повністю відсутній. У зв`язку з зазначеним, видати дублікат диплома та додатку до нього не можливо. Однак у разі, якщо недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви закладу освіти, встановити юридичний факт навчання та видачу документа про освіту відповідним закладом освіти можливо лише рішенням суду (а.с. 10).
Відповідно до листа Міністерства освіти і науки від 24.09.2025 № 5/2105-25, повідомлено, що підтвердити інформацію про освіту, здобуту до 1995 року може тільки заклад освіти, в якому навчалась особа (а.с. 11).
Враховуючи неможливість Відокремленого структурного підрозділу «Маріупольський політехнічний фаховий коледж Державного навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» видачі дубліката диплому, заявниця звернулася з даною заявою в суд.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.
Згідно зі статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.
У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Встановлення даних юридичних фактів для заявника мають юридичне значення, оскільки безпосередньо породжують юридичні наслідки та надають заявнику можливість реалізувати своє право для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цих фактів.
Суд вважає за можливе встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчалась з 01 вересня 1991 року по 30 червня 1995 року в Маріупольському механіко-металургійному технікумі, де отримала середню спеціальну освіту за спеціальністю «Програмування ЕОМ та автоматизованих систем» за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Молодший спеціаліст», якій присвоєно кваліфікацію «Технік-програміст», та отримала диплом серії НОМЕР_2 від 30.06.1995р, оскільки такий факт підтверджується копією трудової книжки Серія НОМЕР_3 на імя ОСОБА_5 , свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_4 , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 25.08.2007, фотодоказом випуску з технікуму від 1995 року.
Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відокремлений структурний підрозділ «Маріупольський політехнічний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчалась з 01 вересня 1991 року по 30 червня 1995 року в Маріупольському механіко-металургійному технікумі, де отримала середню спеціальну освіту за спеціальністю «Програмування ЕОМ та автоматизованих систем» за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Молодший спеціаліст», якій присвоєно кваліфікацію «Технік-програміст», та отримала диплом серії НОМЕР_2 від 30.06.1995р.
Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Відокремлений структурний підрозділ «Маріупольський політехнічний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», ІКЮО 00193559, адреса: вул. Я. Гугеля, буд. 10, м. Маріуполь, Донецька область, 87505.
Суддя Подільського районного
суду міста Кропивницького А. В. Волоткевич
Судове рішення № 135729723, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 13.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/7705/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: