Ухвала суду № 135729617, 16.04.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

16.04.2026

ЄУН 389/1522/25

Провадження №2-во/389/17/26

Ухвала

іменем України

16 квітня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Знам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення описки у рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.11.2025 у справі ЄУН 389/1522/25 (провадження №2/389/406/25),

встановив:

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.11.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та розірвано шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 .

Начальник Знам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.11.2025 у справі ЄУН 389/1522/25 (провадження №2/389/406/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що при виконанні вказаного рішення суду виявлено, що в ньому невірно вказано номер актового запису як «№65» замість вірного «659». Вказує, що вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Суд дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи №389/1522/25, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, законодавцем визначено коло осіб, які наділені правом звернення до суду із заявою про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду.

Положеннями ч.1 ст.42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Так, Знам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не є учасником цивільної справи №389/1522/25, відповідно, не наділений правом звернення до суду із заявою про внесення виправлень в рішення суду.

Разом з тим, враховуючи, що у заочному рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.11.2025 у справі ЄУН 389/1522/25 (провадження №2/389/406/25) допущено описку, а саме невірно зазначено номер актового запису: вказано «65» замість «659», суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Знам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення описки у рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.11.2025 у справі ЄУН 389/1522/25 (провадження №2/389/406/25), залишити без задоволення.

Виправити описку у заочному рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.11.2025 у справі ЄУН 389/1522/25 (провадження №2/389/406/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В тексті заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.11.2025 у справі ЄУН 389/1522/25 (провадження №2/389/406/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати вірним номером актового запису «№659» замість невірного «№65».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва