Ухвала суду № 135729601, 15.04.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

15.04.2026

Єдиний унікальний номер 389/839/26

провадження №1-кс/389/309/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Довгий Войнилів Калуський район Івано-Франківська область, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення старший солдат на посаді старшого контролера контрольно-пропускного пункту роти охорони та оборони батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого, одружений, на утриманні малолітня дитина, освіта середня-спеціальна,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024150030000419 від 20.12.2024, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування.

Одночасно подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, ухвалою слідчого судді від 19.03.2026 (Єдиний унікальний номер 389/839/26, провадження №1-кс/389/308/26), задоволено.

За повідомленням ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, на виконання вказаної ухвали суду, ОСОБА_5 затримано о 13:26 годині 14.04.2026.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою аргументовано наступним. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 07.09.2020, прийнятий на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до наказів командира ВЧА1201 від 01.12.2021 №48-РС солдата ОСОБА_5 визнано таким, що справи та посаду старшого контролера контрольно-пропускного пункту роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 прийняв та приступив до виконання службових обов`язків. Відтак, з 07.09.2020, тобто з моменту зарахування ОСОБА_5 до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби за контрактом. Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_5 , як військовослужбовець відповідно до ст.ст.11,16-17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України був зобов`язаний, зокрема, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, а також спеціальні обов`язки; бездоганно і неухильно додержуватися порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України; усвідомлювати та свідомо ставитися до виконання свого військового обов`язку; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Згідно зі ст.ст.2, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_5 , також був зобов`язаний, зокрема, захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України; точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки і поставлені йому завдання; зразково виконувати свої службові обов`язки; додержуватися військової дисципліни; своєчасно доповідати командирові відділення про захворювання, надзвичайні події та факти порушення військової дисципліни; неухильно виконувати розпорядок дня військової частини; точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників); у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира відділення, а після повернення доповідати йому про прибуття. Відповідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Разом з тим, 09.11.2024, старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом та перебуваючи на посаді старшого контролера контрольно-пропускного пункту роти охорони та оборони батальйону охорони НОМЕР_2 ,діючи умисно в порушення вимог ст. ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, самовільно залишив військову частину, а саме не прибув на шикування до ВЧ НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 перед відправкою до іншої військової частини, без поважних причин в умовах воєнного стану та ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи у різних місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024150030000419 від 20.12.2024.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, 06.03.2026, шляхом вручення повідомлення про підозру, а саме: 06.03.2026 року дружині ОСОБА_5 ОСОБА_8 , тобто близкому родичу, у відповідності до п.1 ч.1 ст.3 КПК України, із застосуванням відео фіксації за адресою місця проживання по АДРЕСА_2 ; 10.03.2026 шляхом скерування поштою (замовним листом) на адресу місця реєстрації ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 та до військової частини НОМЕР_1 , у відповідності до ст.278, 135, 136 КПК України.

Таким чином, згідно з ч.1 ст.42 КПК України, вжиті всі заходи для вручення у спосіб, передбачений КПК України, для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: повідомленням військової частини про вчинення кримінального правопорушення, матеріалами службового розслідування військової частини за відповідним фактом, свідченнями осіб з числа військовослужбовців, а також іншими наявними матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 обґрунтовується наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності, з огляду на усвідомлення останнім ступеня тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, за вчинення кого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Також, підозрюваний, будучи військовослужбовцем у складі Збройних Сил України, підозрюється у тяжкому злочині, який посягає на встановлений порядок несення військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану, що істотно негативно впливає на підтримання належної військової дисципліни у Збройних Силах України та підриває обороноздатність держави в умовах активного ведення бойових дій, обумовлених військовою агресією з боку рф проти України.

Крім того, згідно ч.8 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405,407,408,429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити вказуючи на його обґрунтованість.

Підозрюваний вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 , заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді застави, просив врахувати, що підозрюваний одружений, має на утриманні малолітню дитину, ВЧ НОМЕР_3 готова прийняти ОСОБА_5 на вакантну посаду та практику інших судів України, відповідно до якої можливо застосувати інший запобіжний захід, а саме заставу.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

На даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

В силу ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024150030000419 від 20.12.2024, правова кваліфікація ч.5 ст.407 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження, ОСОБА_5 06.03.2026, у відповідності до ст.ст.278, 135, 136 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, 16.03.2026 провадження зупинено і оголошено розшук підозрюваного, а 14.04.2026 о 13:26 годині останнього затримано і провадження відновлено.

Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів, у тому числі матеріалів службового розслідування, показань свідків, свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується з тим, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява N42310/04) від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначено, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів». Аналогічно, у справі «Москаленко проти України» від 20 травня 2010 року зауважується. що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Рішенням ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» визначено: «Серйозність обвинувачення може служити для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та утримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших правопорушень. Однак, необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи, про яку йдеться».

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, відноситься до категорії умисних, тяжких, карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

Також необхідно зауважити, що, відповідно до ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402 - 405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).

ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, ВЧ НОМЕР_3 не заперечує проти призначення ОСОБА_5 на вакантну посаду, за оформлення документів у встановленому законом порядку. Разом з тим, останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинено 09.11.2024 і триває дотепер, яке класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, що посягає на встановлений порядок несення військової служби, вчинений в умовах воєнного стану, що істотно негативно впливає на підтримання належної військової дисципліни у Збройних Силах України та підриває обороноздатність держави в умовах активного ведення бойових дій, обумовлених військовою агресією з боку рф проти України, переховувався від досудового розслідування, тож, перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, останній може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків даному у кримінальному провадженні, з метою зміни наданих ними показань, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, відтак, вважаючи, що жоденіз більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, беручи до уваги вимоги ч.8 ст.176 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не конкретизовано і він не знайшов свого підтвердження під час судового розгляду.

Характеристики підозрюваного (як позитивні, так і негативні) ні з місця служби, ні з місця проживання, суду не надані.

Письмова згода ВЧ НОМЕР_3 від 15.04.2026 №6700 про позитивний розгляд кандидата ОСОБА_5 взята до уваги, однак сама по собі вона не свідчить про обов`язковість повернення підозрюваного до військової служби, а лише підтверджує таку можливість за умови оформлення і подання відповідних документів у встановленому порядку.

За викладеного, обставин, які свідчать про можливість застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу під час розгляду клопотання не встановлено. Більш м`які запобіжні заходи не забезпечать під час досудового розслідування та у подальшому, належного виконання підозрюваним, який ухилявся від досудового розслідування, внаслідок чого перебував у розшуку, його процесуальних обов`язків.

Відтак, забезпечення завдань кримінального провадження, у тому числі завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255 - 2553 Кримінального кодексу України; 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається. Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109 114-2, 258 258-6, 260, 261, 402 - 405, 407, 408, 429, 437 442-1 Кримінального кодексу України. Розмір застави не визначається під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до статей 629 - 631 цього Кодексу.

Враховуючи особу підозрюваного, зважаючи на вимоги ч.ч.3,4 ст.188 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196-197, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, строком на 52 (п`ятдесят два) дні.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою обчислювати з 13:26 години 14.04.2026 до 13:26 години 04.06.2026.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави у 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 99840 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме: ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 26241445, БАНК ОТРИМУВАЧА: ДКСУ м.Київ, КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 820172, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA768201720355219001015002505, Призначення платежу: 1.ПІБ особи, яка внесла заставу; 2.ПІБ особи, за яку внесено заставу ОСОБА_5 ; 3.Найменування суду, що виніс рішення Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області; 4.Номер справи - №62024150030000419 від 20.12.2024.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , на строк два місяці з дня внесення застави: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному, слідчому та прокурору, надіслати на виконання до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 14:10 годині 16.04.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1