Ухвала суду № 135729290, 16.04.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/8854/25

2-во/215/43/26

УХВАЛА

16 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у справі 215/8854/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 215/8854/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду від 09 березня 2026 року позов задоволено повністю.

09 квітня 2026 року судом видано електронний виконавчий лист у справі № 215/8854/25.

15.04.2026 заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та електронному виконавчому листі, посилаючись на те, що в ньому помилково допущено описку, а саме невірно зазначено дату кредитного договору № 653132711 «09.09.2021» замість правильної «09.03.2021».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та виконавчий лист, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у справі 215/8854/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2026 року у справі № 215/8854/25, зазначивши правильну дату кредитного договору № 653132711 «09.03.2021» замість «09.09.2021».

Виправити описку у електронному виконавчому листі, виданому 09 квітня 2026 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 215/8854/25, зазначивши правильну дату кредитного договору № 653132711 «09.03.2021» замість «09.09.2021».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 16.04.2026.

СУДДЯ