Рішення № 135729102, 16.04.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 199/12471/25

Номер провадження № 2/0186/359/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 квітня 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2025 року в провадження головуючого - судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - Янжули С.А., надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позову зазначено, що 02 травня 2024 року о 22:50 годині по пр.Слобожанському,м.Дніпра, опора №432, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Lexus», номерний знак НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП були заподіяні механічні пошкодження транспортним засобам.

На момент, коли було спричинено матеріальну шкоду, діяв Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №21686Га4д від 13 березня 2024 року. За вказаним договором Позивач застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Lexus», номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 червня 2024 року у справі №202/6423/24 ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 132 000 гривень, згідно платіжного доручення № 1059728 від 27 травня 2024 та доплата в розмірі 2 000 гривень, згідно платіжного доручення № 1059871 від 27 травня 2024 року, 3 240 гривень, згідно платіжного доручення №1066716 від 24 червня 2024 року, 29 888, згідно платіжного доручення №1069080 від 03 липня 2024 року. Страхове відшкодування було сплачене з вирахуванням суми несплаченої частини страхового платежу в розмірі 15 261 гривень, а всього разом: 182 389,92 гривень.

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «BMW», номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в АТ "СК"АРКС" полісом №215693883, на момент ДТП ліміт полісу автомобіля «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , становив 160 000 гривень.

За таких обставин, відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь Позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за Договором добровільного страхування наземного транспорту в розмірі 22 389,92 гривень.

Враховуючи вищевикладене представник позивача звернувся з вказаним позовом до суду.

Ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС». Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 16 квітня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 02 травня 2024 року о 22:50 годині по пр.Слобожанському,м.Дніпра, опора №432, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Lexus», номерний знак НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП були заподіяні механічні пошкодження транспортним засобам.

На момент, коли було спричинено матеріальну шкоду, діяв Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №21686Га4д від 13 березня 2024 року. За вказаним договором Позивач застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Lexus», номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 червня 2024 року у справі №202/6423/24 ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 132 000 гривень, згідно платіжного доручення № 1059728 від 27 травня 2024 та доплата в розмірі 2 000 гривень, згідно платіжного доручення № 1059871 від 27 травня 2024 року, 3 240 гривень, згідно платіжного доручення №1066716 від 24 червня 2024 року, 29 888, згідно платіжного доручення №1069080 від 03 липня 2024 року. Страхове відшкодування було сплачене з вирахуванням суми несплаченої частини страхового платежу в розмірі 15 261 гривень, а всього разом: 182 389,92 гривень.

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «BMW», номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в АТ "СК"АРКС" полісом №215693883, на момент ДТП ліміт полісу автомобіля «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , становив 160 000 гривень.

За таких обставин, відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь Позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за Договором добровільного страхування наземного транспорту в розмірі 22 389,92 гривень.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої, справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. 2ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 22.1 ст.22 та ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, а у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України № 85/96-ВР «Про страхування»(чинного, на момент виникнення спірних правовідносин) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Страхувальник звернувся до Позивача з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспорту від 03 травня 2024 року. Заяву було розглянуто та здійснено розрахунок страхового відшкодування на підставі: акту огляду, рахунку №А1006368 від 03 травня 2024 року, рахунку на оплату №0049 від 12 червня 2024 року, рахунку №А1007070 від 27 червня 2024 року, страхових актів від 24 травня, 21 червня, 02 липня 2024 року, розрахунків страхового відшкодування.

Частиною 1 статті 993 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст.108 Закону України «Про страхування» закріплено, що Страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Стаття 1194 Цивільного кодексу України передбачає, що Особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

За таких обставин, відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь Позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 21686Га4д від 13 березня 2024 року в розмірі 22 389,92 гривень.

У відповідності до ч. 1 та 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що відповідачкою обставини позову не спростовані належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13,141,258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України,- суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22 389 (двадцяти двох тисяч трьохста вісімдесяти дев`яти) гривень 92 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" судовий збір в розмірі 3 028 (трьох тисяч двадцяти восьми) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Інформація про учасників судового процесу.

Позивач: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", код ЄДРПОУ 20474912; адреса місцезнаходження: вул.Іллінська, буд.88, м.Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 16 квітня 2026 року.

Суддя: С.А.Янжула.