Єдиний державний реєстр судових рішень
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/2531/26
Провадження № 2/210/1680/26
У Х В А Л А
іменем України
15 квітня 2026 року
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В. перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживичий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшла вказана позовна заява.
Перевіривши письмові матеріали суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху, як такий, що не відповідає вимогам статті 175 та 177 ЦПК України.
В позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення боргу.
Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із частиною 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру до суду юридичної особи складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня становить 3328 грн.
Судовий збір в Україні сплачується за місцем розгляду справи, тобто на рахунок того суду, до якого подається позовна заява або інший процесуальний документ. Вказане передбачено статтею 6 Закону України «Про судовий збір» .
Однак, до позову долучена квитанція про сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн., при цьому вказана сума судового збору сплачена на рахунок Горохівського районного суду Волинської області.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог статті 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків.
Крім того, у цій справі встановлено, що позивач та його представник - є користувачами ЄСІТС (користувач) особа, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшли автентифікацію та якім надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до їх повноважень, суд зауважує, що всі процесуальні документи будуть скеровані до «Електронних кабінетів користувачів, без надсилання у паперовому вигляді.
Також суд звертає увагу користувачів ЄСІТС, що процесуальні строки слід відраховувати з моменту доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет користувача.
Підтвердженням отримання процесуального документу буде слугувати електронне повідомлення.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживичий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом десяти днів з моменту доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет користувача. У випадку не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Металург.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: UA298999980313111206000004646
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Металургійний районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа)
Суддя: О. В. Чайкіна
Судове рішення № 135728446, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/2531/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: