Ухвала суду № 135728398, 16.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №233/4920/24

Провадження № 1-во/932/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Дніпро заяву Управління карного розшуку ГУНП в Донецькій області про виправлення описки у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2024 року в кримінальному провадженні №1202404050000000204 від 19.03.2024 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра від Управління карного розшуку ГУНП в Донецькій області надійшла заява про виправлення описки у вироку суду в частині «речові докази по справі», а саме:

-грошові кошти у сумі 13 200,00 грн (замість 13 000,00 грн), які зберігаються в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ЄДРПОУ 14360570 (акт прийому-передачі від 05 серпня 2024 року), - повернути державі, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2024 року (справа № 235/4351/24, провадження № 1-кс/235/1540/24)»;

- грошові кошти у сумі 20,00 грн (замість 220,00 грн), які зберігаються в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ЄДРПОУ 14360570 (акт прийому-передачі від 05 серпня 2024 року), - повернути ОСОБА_3 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2024 року (справа № 235/4351/24, провадження № 1-кс/235/1540/24).

Грошові кошти в сумі 200,00 (двісті) грн, які вилучені під час затримання ОСОБА_3 , подальшим оглядом були ідентифіковані як грошові кошти, витрачені на попередньому етапі контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки зброї за кошти спецпризначення), але були помилково віднесені до власних грошових коштів.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду, а тому судом визнано можливим розгляд цього питання у відсутність учасників судового провадження.

Відповідно до досліджених матеріалів, суд вважаєза необхідне відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), проте в жодному випадку не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Отже, виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення полі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.2 ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Окрім цього, визначено долю речових доказів, зокрема:

-грошові кошти у сумі 13000,00 грн., які зберігаються в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ЄДРПОУ 14360570 (акт прийому-передачі від 05 серпня 2024 року), - повернути державі, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2024 року (справа №235/4351/24, провадження № 1-кс/235/1540/24);

- грошові кошти у сумі та 220,00 грн., які зберігаються в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ЄДРПОУ 14360570 (акт прийому-передачі від 05 серпня 2024 року), - повернути ОСОБА_3 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2024 року (справа № 235/4351/24, провадження № 1-кс/235/1540/24).

Дослідивши надані матеріали, суд встановив, що заява Управління карного розшуку ГУНП в Донецькій області щодо виправлення описки подана без належного обґрунтування та направлена до суду для розгляду без копії відповідних ухвал (ухвали) слідчого судді (суддів) Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, якими було накладено арешт на вищезазначені грошові кошти, без копії постанови (постанов) про визнання таких грошових коштів речовими доказами, без протоколів проведення відповідних слідчих дій щодо здійснення оперативної закупки за кошти спецпризначення.

Також з тексту заяви про виправлення описки вбачається, що Управління карного розшуку ГУНП в Донецькій області фактично ставить вимогу про зміну долі речового доказу, зокрема грошових коштів, а не про виправлення описки в ньому.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені вищевказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Управління карного розшуку ГУНП в Донецькій області про виправлення описки у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя: ОСОБА_1