Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/15491/24
Провадження № 1-кп/592/237/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До початку судового засідання до канцелярії суду надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_15 , в якій він зазначив про те, що у зв`язку з виниклою необхідністю ним прийнято рішення про припинення діяльності адвокатського бюро "Сергія Горлача"та зупинення адвокатської діяльності. Відповідні заяви спрямовані для внесення змін в ЄРАУ та ЄДРПОУ. Договірні відносини між центром БПД та адвокатським бюро фактично припинені. Просить вжити заходи щодо залучення до справи іншого захисника.
У судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували протизалучення до участі у кримінальному провадженні іншого захисника для здійсненя захисту обвинуваченого ОСОБА_9 .
Суд, розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_15 , вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_9 .
Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно
Допомога захисника, залученого для здійснення захисту за призначенням у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, надається за рахунок коштів Державного бюджету України і є безоплатною для засудженого. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законодавством.
Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
У разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 54 КПК України; ст. ст. 14, 17, 19 Закону України Про безоплатну правову допомогу , -
У Х В А Л И В:
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_9 іншого захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 годину 30 хвилин 22.04.2026 року.
Копію ухвали про призначення захисника негайно направити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала про доручення призначити захисника, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий:
ОСОБА_16
ОСОБА_17
Судове рішення № 135728006, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 08.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/15491/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: