Ухвала суду № 135727938, 16.04.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4812/25

№ 2/688/536/26

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09.02.2025 -100000620 від 09.02.2025 в сумі 57200 грн.

Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.

05.12.2025 представник позивача Кузьменко М. В. подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачка здійснила погашення кредитної заборгованості, у заяві також просив вирішити питання про повернення судового збору.

В судове засідання представник позивача Кузьменко М. В. не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце судового розгляду.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 провадження № 61-3438сво21 суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованість за договором і між сторонами не залишилося неврегульованих питань, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» сплатило судовий збір за подання позову в сумі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00043055 від 02.10.2025.

В зв`язку з закриттям провадження у справі сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 255, 259, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Кузьменка М. В. задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833) судовий збір в сумі 2422,40 грн, сплачений за платіжною інструкцією № СЦ00043055 від 02.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2026 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук