Ухвала суду № 135727896, 13.04.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/930/25

Провадження № 2-зз/678/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням представника Комунального підприємства «Летичівський спецлісгосп» Маріїна Анни Віталіївни про скасування заходів забезпечення позову у справі № 678/930/25,

встановив:

08 квітня 2026 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшло вищевказане клопотання представника Комунального підприємства «Летичівський спецлісгосп» Маріїна Анни Віталіївни про скасування заходів забезпечення позову у справі № 678/930/25, в якому він просить скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на грошові кошти Комунального підприємства «Летичівський спецлісгосп». Клопотання просять розглядати у їхню відсутність.

13 квітня 2026 року представник Летичівської селищної ради подала заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, проти скасування заходів не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, матеріали цивільної справи № 678/930/25, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 червня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Летичівський спецлісгосп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про стягнення заборгованості щодо сплати нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи, вихідної допомоги при звільненні і моральної шкоди.

13 червня 2025 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2025 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Комунального підприємства «Летичівський спецлісгосп» (код ЄДРПОУ 30801060, вул. Соборна, 16, селище Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, 31500) (р/р IBAN НОМЕР_1 в філії Хмельницьке обласне управління AT «Ощадбанк», код банку (МФО) 315784), (р/р НОМЕР_2 в Хмельницькій обласній дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО банку 22985158) в межах суми позовних вимог.

07 листопада 2025 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Комунального підприємства «Летичівський спецлісгосп» на користь ОСОБА_1 : 115 859 грн. 80 коп. середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати (сума визначена без утримання податків та інших обов`язкових платежів); 107 584 грн. 10 коп. вихідної допомоги при звільненні (сума визначена без утримання податків та інших обов`язкових платежів); 10 000 грн. 00 коп. моральної шкоди; витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1 783,50 грн.; стягнути з Комунального підприємства «Летичівський спецлісгосп» на користь держави судовий збір у сумі 2 910,99 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 29 січня 2026 року рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2025 року в частині задоволених позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи, вихідної допомоги при звільненні і моральної шкоди скасовано та ухвалено нове рішення. Змінено розподіл судових витрат. Стягнуто з комунального підприємства «Летичівський спецлісгосп» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 25000 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. В задоволенні позову про стягнення вихідної допомоги при звільненні відмовити. Стягнуто з комунального підприємства «Летичівський спецлісгосп» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу понесені в суді першої інстанції в розмірі 250 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Летичівський спецлісгосп» витрати на правову допомогу понесені в суді апеляційної інстанції в розмірі 8715 грн. Компенсовано комунальному підприємству «Летичівський спецлісгосп» за рахунок держави судовий збір в розмірі 3375,60 грн.

Згідно платіжних інструкцій № 351 від 06 березня 2026 року, №352 та 353 від 09 березня 2026 року, КП «Летичівський спецлісгосп» перерахувало ОСОБА_1 25 000 грн., 5000 грн. та 250 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінитись обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, законодавцем закріплено виключно дві умови для скасування вжитих заходів забезпечення позову до виконання рішення, а саме у разі, якщо: 1) відпала потреба в забезпеченні позову; або 2) змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, із матеріалів справи випливає, що обставини, з урахуванням яких судом було вжито заходи забезпечення позову у виді накладення арешту перестали існувати і потреба в забезпеченні позову на даний час відпала, та рішення суду набрало законної сили, тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.158, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2025 року №678/930/25, у виді накладення арешту на грошові кошти Комунального підприємства «Летичівський спецлісгосп» (код ЄДРПОУ 30801060, вул. Соборна, 16, селище Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, 31500) (р/р IBAN НОМЕР_1 в філії Хмельницьке обласне управління AT «Ощадбанк», код банку (МФО) 315784), (р/р НОМЕР_2 в Хмельницькій обласній дирекції ПАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО банку 22985158) в межах суми позовних вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко