Рішення № 135727852, 16.04.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/2736/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

присяжних: Пачковського В.Г.,

Бондаря І.М.,

з участю: секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Стасюка С.П.

Бєлякової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 продовжує хворіти та є недієздатним, а строк дії рішення суду 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила задовольнити заяву та продовжити строк дії рішення суду.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно з висновком експерта № 218 за результатами судово-психіатричної експертизи від 31.03.2026, за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи в суді.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Бєлякова А.В. в суді не заперечила проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2024, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановлено над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Встановлено строк дії даного рішення - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно із ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до висновку експерта № 218 від 31 березня 2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад важку розумову відсталість з поведінковими розладами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Тож обставини, на підставі яких ОСОБА_2 визнано недієздатним, продовжують існувати, і внаслідок психічного захворювання він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39 ЦК України, ст. ст. 77-81, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Строк дії рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2024 у справі № 671/2736/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, продовжити на два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )Заінтересована особа:Наркевицька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування (31260, Хмельницька область, смт. Наркевичі, вул. Незалежності, 2; код ЄДРПОУ: 04403444)

Повне судове рішення складено 16 квітня 2026 року.

Суддя: О.М. Бабій

Присяжні: В.Г. Пачковський

І.М. Бондар