Ухвала суду № 135727426, 07.04.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/36/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Ольшанській Н.Р.

за участі представника позивача адвоката Мартищук Л.П.

представників відповідачів адвокатів Трача В.І. та Сливінського О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні, проведеному по цивільній справі № 593/650/25 за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства птахофірма «Бережанська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "АГРО-ЗДИРКО", третіх осіб приватного нотаріуса Салія Олеся Васильовича, приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяни Богданівни та державного реєстратора Бурки Сергія Івановича про скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння, клопотання про залучення по справі третіх осіб,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 593/650/25 за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства птахофірма «Бережанська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "АГРО-ЗДИРКО", третіх осіб приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Салія Олеся Васильовича, приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяни Богданівни та державного реєстратора Бурки Сергія Івановича про скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

3 жовтня 2025 року адвокат Трач Віктор Іванович подав суду письмове клопотання про залучення у даній цивільній справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 , що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , яка будучи учасником КСП птахофірма ''Бережанська'', подала керівнику вказаного КСП заяву про вихід із учасників і повернення їй внесений статутний капітал частки майном, яке підтверджене свідоцтвом на право на майновий пай члена КСП птахофірма '' Бережанська'' / майновий сертифікат/ і її заява всупереч вимогам статуту не розглянута. Необхідність залучення до розгляду справи у якості третьої особи ОСОБА_5 полягає у тому, що вона протиправно позбавлена права участі засновника в КСП птахофірма ''Бережанська'' та втратила внесену частку майнового внеску до статутного капіталу КСП птахофірма '' Бережанська'', підтвердженого майновим сертифікатом, через заволодіння даною часткою невідомими особами без її згоди, а прийняте по справі рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Також 8 жовтня 2025 року від ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про залучення його до розгляду вказаної цивільної справи у якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки він є учасником, засновником та членом КСП птахофірма ''Бережанська'' та прийняте по справі рішення може вплинути на його права та обов`язки. До свого клопотання долучив свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат серії ТР-1 № 013289), виданий на його ім`я 17 червня 2004 року.

Ознайомившись із вказаними клопотаннями представник позивача адвокат Мартищук Л.П. подала суду письмові заперечення, у яких посилаючись на безпідставність заявлених клопотань, просила залишити їх без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Мартищук Л.П. подане заперечення підтримала, просила суд взяти його до уваги при постановленні рішення з цього питання, вважає, що вона, як представник позивача, представляє інтереси членів КСП та зможе захистити їх у їх відсутності, а крім цього, судове засідання є відкритим та вказані особи можуть бути присутніми при його проведенні, як вільні слухачі. Вважає, що немає потреби залучати вказаних осіб до розгляду справи оскільки КСП налічує 120 учасників КСП, що затруднить розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Будучи присутнім у підготовчому судовому засіданні їх представник адвокат Трач Віктор Іванович, який є також представником ОСОБА_5 , подане клопотання підтримав, просив його задоволити. У своїх усних поясненнях захисник також зазначив, що враховуючи письмові пояснення представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , які містяться в матеріалах справи, вважає, що також слід задоволити це клопотання та залучити ОСОБА_6 до розгяду даної справи у якості третьої особи, оскільки він є членом КСП птахофірма ''Бережанська'' і має право брати участь у розгляді даної справи, знайомитися із матеріалами справи та не тільки бути присутнім при її розгляді, а при необхідності висловлювати свою думку з приводу питань, що розглядаються.

Представник ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "АГРО-ЗДИРКО" Сливінський Олег Володимирович щодо задоволення заявлених клопотань про залучення третіх осіб заперечень не має. Повідомив, що на його думку, як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 , слід залучити до розгляду даної цивільної справи, оскільки ці особи мають відношення до цієї справи, так як вони є учасниками та членами КСП, а тому прийняте по справі рішення може виплинути на їх права та обов`язки.

Державний реєстратор Бурка Сергій Іванович в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, жодних клопотань не заявляв.

Приватний нотаріус Салій Олесь Васильович та приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Тетяна Богданівна в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться їх письмові заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення з цього приводу учасників судового розгляду, вважає, що заявлені клопотання слід задоволити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

А так як у даній цивільній справі стороною позивача заявлено вимогу про скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння, тобто витребування з чужого незаконного володіння об`єктів- майна, які належали Колективному сільськогосподарському підприємству птахофірма «Бережанська», а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є членами КСП, до участі у справі не залучені, однак бажають бути учасниками справи та прийняте по справі рішення може вплинути на їх права та обов`язки, а тому суд погоджується із заявленими клопотаннями та вважає необхідним їх задоволити, залучити в якості третіх осіб у справі № 593/650/25 членів КСП птахофірма ''Бережанська'' - ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 ,-

П О С Т А Н О В И В:

По цивільній справі № 593/650/25 за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства птахофірма «Бережанська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "АГРО-ЗДИРКО", третіх осіб приватного нотаріуса Салія Олеся Васильовича, приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Захарків Тетяни Богданівни та державного реєстратора Бурки Сергія Івановича про скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння залучити у якості третіх осіб :

- ОСОБА_6 , що мешкає за адресою : АДРЕСА_3

- ОСОБА_5 , що мешкає за адресою : АДРЕСА_4

У зв`язку із залученням третіх осіб проведення підготовчого засідання відкласти на 11 год.00 хв. 7 травня 2026 року.

Зобов`язати сторону позивача протягом 5днів з дня отримання ухвали направити третім особам копію позову із долученими до нього документами.

У відповідності до ст. 181 ЦПК України встановити третім особам: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 десятиденний строк з дня отримання копії позову для подання суду своїх письмових пояснень.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України повний текст ухвали складено 12 квітня 2026 року.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.