Ухвала суду № 135727355, 15.04.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/3013/26

2/465/3601/26

У Х В А Л А

/про передачу справи на розгляд іншому суду/

15.04.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ'' до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог до предмета спору Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я" про відшкодування збитків в порядку суброгації,

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ''МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ'' пред`явив позов до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог до предмета спору Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я" про відшкодування збитків в порядку суброгації.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясовано, що дана цивільна справа непідсудна Франківському районному суду м. Львова.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку за необхідне заяву передати на розгляд до Сихівського районному суду м. Львова з наступних підстав.

Згідно з ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

При цьому ст. 28 ЦПК України встановлює підсудність справ за вибором позивача та ст. 30 ЦПК України визначає випадки виключної підсудності позовів.

Зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачу обрати підсудність справи за місцем проживання позивача, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи.

Таким чином, підсудність справи має визначатись за місцем проживання або перебування відповідача.

У позовні заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Однак, згідно отриманих відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене, беручи до уваги той факт, що відповідач не проживає на території Франківського району м. Львова, вказана цивільна справа підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Відповідно до п.1) ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку передати справу на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова.

У ст.32 ЦПК України зазначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261 ЦПК України,

постановив :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ'' до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог до предмета спору Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я" про відшкодування збитків в порядку суброгації, передати на розгляд Сихівського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: вулиця Чоловського, 2, Львів, Львівська область, 79000.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя З.М. Коліщук