Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 462/2786/26
УХВАЛА
16 квітня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк. А. І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя львівська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
Уповноважений представник заявника ОСОБА_1 адвокат Теглівець Т. Р., 30.03.2026 року (вх. № 8279) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою (документ сформований у системі «Електронний суд» 27.03.2026 року) про встановлення факту родинних відносин у якому просить суд:
- встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості, як мати та син між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості, як батько та син між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.04.2026 року вказану заяву залишено без руху у зв`язку із істотними недоліками.
08.04.2026 року уповноважений представник заявника ОСОБА_1 адвокат Теглівець Т. Р., (вх. № 9158) подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.04.2026 року вказану заяву залишено без руху повторно у зв`язку із істотними недоліками.
15.04.2026 року уповноважений представник заявника ОСОБА_1 адвокат Теглівець Т. Р., (вх. № 9855) подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, із якої вбачається, що останій виконав вимоги ухвали суду від 09.04.2026 року.
Так, заява подана відповідно до ст. 293, 294 ЦПК України і оформлена у порядку, передбаченому ст. 318 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Керуючись ст. 293, 294, 318 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя львівська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.
Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.
Судове засідання по справі призначити на 09 год. 30 хв. 14.05.2026 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3), у яке викликати заявника та заінтересовану особу.
Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду таких справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Судове рішення № 135727214, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 16.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/2786/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: