Вирок № 135727117, 16.04.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 рокуСправа № 337/3281/25 Номер провадження 1-кп/337/135/2026

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.03.2025 за № 22025080000000445, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Токмак Пологівського району Запорізької області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.

В порушення норм міжнародного права, приблизно о 05.00 год. 24.02.2022 підрозділи збройних сил та інших збройних формувань Російської Федерації (РФ) на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській та інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарче чи оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території суверенної України, у тому числі і м. Токмак Пологівського району Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії РФ 24.02.2022 Указом Президента України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05.00 год. 24.02.2022, який було неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною Радою України.

Починаючи з 26.02.2022 Токмацька міська територіальна громада Пологівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора РФ, що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для РФ жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації м. Токмак Запорізької області з метою встановлення тотального контролю та розповсюдження влади на захоплених військовим шляхом територіях Пологівського району Запорізької області, представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган т.зв. Управління внутрішніх справ по м. Токмак і Токмацькому району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області мовою оригіналу - «Управление внутренних дел по г. Токмак и Токмакскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области», який 21.02.2023 реформований у т.зв. Відділ Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Токмацький» (мовою оригіналу - «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Токмакский»), наділивши його всіма владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення та формування нового особового складу незаконного правоохоронного органу.

Починаючи з квітня 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) Управління внутрішніх справ по м. Токмак і Токмацькому району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Токмак и Токмакскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), а у подальшому, не пізніше 21.02.2023, реформований у т.зв. відділ Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Токмацький» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Токмакский") почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.

Зокрема, 7 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території міста Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, яке з 26.02.2022 та на час складення обвинувального акту є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації, діючи умисно, маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 10 років, діючи із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади міста Токмак Запорізької області та добровільно зайняв посаду командира 1 відділення взводу №1 окремої роти патрульно-постової служби державної інспекції безпеки дорожнього руху у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Токмак і Токмацькому району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Токмак и Токмакскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Токмак Пологівського району Запорізької області, на якій перебував до 26 жовтня 2022 року, після чого продовжуючи злочину діяльність, ОСОБА_5 був переведений та добровільно зайняв посаду інспектора дорожньо-патрульної служби державної інспекції безпеки дорожнього руху у реформованому незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Токмацький» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Токмакский"), створеному на тимчасово окупованій території міста Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області.

Окрім цього ОСОБА_5 у період часу з 23 по 27 вересня 2022 року, займаючи раніше зазначену посаду у незаконному правоохоронному органі мовою оригіналу - «Управление внутренних дел по г. Токмак и Токмакскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території міста Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, на виконання мовою оригіналу - «Расстановки личного состава ВУ МВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области» був задіяний у охороні громадського порядку на території виборчої дільниці № 362, розташованої за адресою: місто Токмак, вулиця Кузнечная, будинок 15.

Вказаними діями, громадянин України ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не давав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

При цьому суд враховує, що на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2025 у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_5 , на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України, направлялись та вручались захиснику - адвокату ОСОБА_4 , що був забезпечений державою з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_5 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через захисника реалізовувати усі права підозрюваного на стадії досудового розслідування.

На підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2026 відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_4 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження.

Судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку із чим в судові засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про його виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Голос України» та шляхом здійснення публікації про виклик на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленого про розпочате щодо нього кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого від правосуддя суд розцінює як реалізацію останньою невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник обвинувачуваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим та з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» Токмацька міська територіальна громада Пологівського району Запорізької області є тимчасово окупованою територією України з 26.02.2022.

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів.

Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені такі докази, надані стороною обвинувачення.

Так відповідно до витягу з Наказу ГУМВС України в Запорізькій області Управління державної служби охорони МВС України № 29о/с від 13.02.2013 рядового міліції ОСОБА_5 було призначено міліціонером охорони об`єктів Василівського міжрайонного відділення Державної служби охорони УДСО, з посадовим окладом 560 гривень, установивши йому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 № 1294 надбавку за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 відсотків окладів грошового забезпечення з 07.02.2013 (арк. 111, т.1).

Відповідно до витягу з Наказу Управління поліції охорони в Запорізькій області НП України № 123 о/с від 23.05.2022, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію» звільнено зі служби поліції (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) ОСОБА_5 (0022436) поліцейського - водія взводу реагування Мелітопольського районного відділу Управління поліції охорони в Запорізькій області було звільнено з вказаної посади з 23.05.2022. На день звільнення - стаж служби в поліції 10 років 07 місяців 07 днів, сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації), яких не закінчився, складає 1923,35 грн, вважати невикористаним 12 діб чергової відпустки за 2022 рік, підстава - Наказ УПО Запорізької області від 17.05.2022 № 1915, подання від 23.05.2022, довідка № 15 СпМ-077 від 23.05.2022 року (арк. 110, т. 1).

Відповідно до витягу з Наказу Управління поліції охорони в Запорізькій області НП України № 207 о/с від 02.08.2021 - відповідно до наказу Національної поліції України від 15.07.2021 № 6002 Про затвердження переліків змін у штатах органів і підрозділів поліції охорони» призначити з 1.08.2021 сержанта поліції ОСОБА_5 (0022436), поліцейським - водієм взводу реагування Мелітопольського районного відділу УПО, з посадовим окладом 1700 гривень, увільнивши його від посади поліцейського водія взводу реагування Мелітопольського міжрайонного відділу (арк. 112, т. 1).

Відповідно до відповіді Центральної виборчої комісії № 21-24-1741 від 19.06.2025 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не реєструвався кандидатом у народні депутати України та не обирався народним депутатом України (арк. 117-118, т. 1).

Відповідно до Актового запису про народження № 152 від 09.04.1991 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Токмак, Запорізька область (арк. 119-120, т. 1).

Відповідно до Актового запису про шлюб № 84 від 29.08.2019 ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6 , 29.08.2019 року, після реєстрації шлюбу змінено прізвище дружині з дівочого «ОСОБА_107» на « ОСОБА_7 » (арк. 121-121а, т. 1).

Відповідно до Актового запису про народження № 214 від 27.10.2020, 26.10.2020 народилась ОСОБА_8 , батьком якої вказаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_9 (арк. 122-123, т. 1).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.06.2025 свідок ОСОБА_10 , з використанням технічних засобів фіксації на службову відеокамеру Sony із флеш накопичувачем, DVD-R диск з відеозаписом долучений до протоколу, серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото № 2 ОСОБА_5 (арк. 124-127, т. 1).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.06.2025 свідок ОСОБА_11 з використанням технічних засобів фіксації на службову відеокамеру Sony із флеш накопичувачем, DVD-R диск з відеозаписом долучений до протоколу, серед пред`явлених їй на 4-х фото чоловічих обличь впізнала на фото № 3 ОСОБА_5 (арк. 128-131, т. 1).

Відповідно до Постанови Запорізької обласної прокуратури про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування від 30.05.2025, було виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 22022080000001125 від 05.07.2022 до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 22025080000000445 від 21.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1 КК України наступні матеріали: копію клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 59/14/К-772т від 13.03.2023 (розсекречено); копію ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/4282т від 20.10.2022 (розсекречено); копію постанови про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій реєстр № 59/14/361т від 13.03.2023 (розсекречено); копію протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/5/5/1-1379т від 19.12.2022 та резервну копію додатку до нього - DVD-R диску № 59/5/5/1-374т від 19.12.2022 (розсекречено) (арк. 132-134, т. 1).

Відповідно до клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації від 10.06.2025, прокурор просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 22025080000000445 від 21.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України інформацію, яка міститься у протоколі за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/5/5/1-1379т від 19.12.2022, із додатками до нього, DVD-R реєстр. № 59/5/5/1-374т від 19.12.2022, з якого в установленому законом порядку зроблено копію, а також належним чином завірені процесуальні документи, на підставі яких вказана інформація отримана: клопотання слідчого № 59/14/К-772т від 13.03.2023, ухвала Запорізького апеляційного суду № 10/4282т від 20.10.2022 отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 22022080000001125 від 05.07.2022 (арк. 135-136, т. 1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11.06.2025 (ЄУН 4807/3203/25), було задоволено клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури та надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 22025080000000445 від 21.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформацію, яка міститься у протоколі за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/5/5/1-1379т від 19.12.2022, із додатками до нього, DVD-R реєстр. № 59/5/5/1-374т від 19.12.2022, з якого в установленому законом порядку зроблено копію, а також належним чином завірені процесуальні документи, на підставі яких вказана інформація отримана: клопотання слідчого № 59/14/К-772т від 13.03.2023, ухвала Запорізького апеляційного суду № 10/4282т від 20.10.2022 отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 22022080000001125 від 05.07.2022 (арк. 137, т. 1).

Відповідно до клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій, прокурор просив надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відеоконтроль особи - відносно громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру телефону оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , який належить та яким особисто користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного телефону з абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який належить та яким особисто користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) мобільного телефону з абонентського номеру телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який належить та яким особисто користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом застосування технічних засобів для отримання від мережевої інфраструктури або мобільного кінцевого (термінального) обладнання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі); спостереження за особою - відносно громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для пошуку, фіксації та перевірки відомостей про його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, його поведінку або тих, з ким він контактує, із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (арк. 138-141, т. 1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20.06.2025 (ЄУН 4807/4321/22), було задоволено клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури та надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаних із втручанням у приватне спілкування громадянина й інших видів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: - аудіо,- відеоконтроль особи, відносно громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 , який особисто використовує громадянин України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою пошуку, виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення можливої участі невстановлених осіб у протиправній діяльності; - зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 , який особисто використовує громадянин України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою пошуку, виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення можливої участі невстановлених осіб у протиправній діяльності; - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) -мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 , який особисто використовує громадянин України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом застосування технічних засобів для отримання від мережевої інфраструктури або мобільного кінцевого (термінального) обладнання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі); - спостереження за особою відносно громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який особисто використовує громадянин України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, з метою пошуку, виявлення та фіксації відомостей відносно протиправної діяльності ОСОБА_12 та можливої участі інших невстановлених осіб у такій діяльності (арк. 142-144, т. 1).

Відповідно до постанови Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.10.2022 було доручено уповноваженим оперативним співробітниками 5 відділу ГВ ЗІГДУБУ в Запорізькій області провести відповідно до ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20.10.2022 про надання дозволу на проведення у кримінальному провадженні № 22022080000001125 від 05.07.2022 строком на 60 днів негласних слідчих (розшукових) дій відносно фігурантів провадження; зобов`язати уповноваженого оперативного співробітника 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області скласти протоколи про хід і результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій з додатками у вигляді отриманих матеріалів, які проводились на підставі наведених вище ухвал слідчого судді Запорізького апеляційного суду; зобов`язати уповноваженого оперативного співробітника 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області направити не пізніше ніж 24 годин з моменту припинення НСРД протоколи про хід і результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились на підставі наведених вище ухвал слідчого судді Запорізького апеляційного суду, з додатками у вигляді отриманих матеріалів прокурору відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_13 , який безпосередньо здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 22022080000001125 від 05.07.2022; зобов`язати уповноваженого оперативного співробітника 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області інформувати начальника слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області полковника юстиції ОСОБА_14 КЗ 1-28 та старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_15 , КЗ 2-90 про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які проводяться на підставі наведених вище ухвал слідчого судді Запорізького апеляційного суду; направити на адресу начальника відділу 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області для організації виконання та контролю за ходом виконання ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20.10.2022 про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових)дій у кримінальному провадженні № 22022080000001125 від 05.07.2022, винесених відносно наведених вище осіб (арк. 145-146, т.1).

Відповідно до завіреної належним чином копії Протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 19.12.2022, старший оперуповноважений 1 сектору 5 відділу ГВ ЗНД Управління старший лейтенант ОСОБА_16 , на виконання доручення старшого слідчого СВ Управління капітана ОСОБА_15 (№ 59/14-967т від 21.10.2022) у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000001125 від за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у відповідності до ст.ст. 104, 246, 248, 249, 264 КПК України, на виконання ухвали № 10/4282т від 20.10.2022 слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_17 терміном 60 (шістдесят) днів, починаючи з 20.10.2022 року, за участю відділу ОТЗ УСБУ в Запорізькій області, про зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з додатку «Telegram», який особисто використовується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прив`язаний до його особистого мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_2 з російським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , у службовому приміщенні адміністративної будівлі УСБУ в Запорізькій області, склав зазначений протокол. Фіксація здійснювалося за допомогою команди «Alt + PrtSc», а отримані скріншоти додані в текст протоколу за допомогою команди «Ctrl + V». У ході проведення заходу встановлено: Загальний вигляд додатку «Telegram» з обліковим записом на ім`я « ОСОБА_18 », яким користується ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, у додатку «Telegram» було відкрито та оглянуто вкладення з назвою «Chats», яке містить у собі перелік особистих та групових патів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі було відкрито листування особистого чату з користувачем на ім`я « ОСОБА_20 » (встановлений як співробітник групи інформаційного забезпечення відділу т.зв. «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» громадянин України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ). За результатами огляду встановлено, що змістом листування між вказаними особами є обмін інформацією та пошук проукраїнсько налаштованих осіб, які активно висловлюють свою позицію у «Telegram -групах» та можливо допомагають правоохоронним органам України. У подальшому було оглянуто групу з назвою «ТОК УВД оповещения», яка має безпосереднє відношення до діяльності т.зв. «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области», до якої входять громадяни, які погодились на співпрацю з окупантами та влаштувались до незаконно створеного т.зв. правоохоронного органу». За результатом огляду вищевказаної групи встановлено наступне: 21.10.2022 о 09:06 год. користувачем на ім`я « ОСОБА_22 » (встановлена як «головний бухгалтер бухгалтерії УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области.» громадянка України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) викладено повідомлення с текстом: «Уважаемые коллеги сегодня выдача зарплаты! При себе иметь сдачу мелкими!». Після чого, користувачем на ім`я: ОСОБА_24 » (встановлений як громадянин України ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , використовує російський номер мобільного телефону НОМЕР_3 ) написано відповідь з текстом: (мовою оригіналу) «Время? Когда подойти». Також, о 10:15 год. користувачем на ім`я « ОСОБА_26 » викладено повідомлення з наступним текстом: «всем сотрудникам которые приносили документы родственников на пенсионный необходимо принести оригинал военного билета родственника, это касается тех кто работал в силовых структурах и уходил по выслуге лет». Також, 21.10.2022 користувачем на ім`я « ОСОБА_27 » (встановлений як громадянин України ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) було викладено повідомлення щодо створення групи у додатку «Telegram», в яку опубліковуються дані з фото осіб, які з причин підтримки України не мають права заїжджати на ТОТ Запорізької області. 25.10.2022 о 13:12 год. користувачем на ім`я « ОСОБА_26 » викладено повідомлення з текстом: (мовою оригіналу) « ОСОБА_7 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 прибыть в отдел кадров, дежурной части оповестить указанных сотрудников о необходимости». Вищевказані громадяни України встановлені як: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , використовує російський номер мобільного телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , використовує російський номер мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , використовує російський номер мобільного телефону НОМЕР_6 . 27.10.2022 о 12:49 год. користувачем на ім`я « ОСОБА_37 » викладено повідомлення з текстом: (мовою оригіналу) «Сотрудники чьи фамилии перечислены, подойдите в паспортный стол и сфотографируйтесь для удостоверения в течении часа: ОСОБА_108, ОСОБА_57, ОСОБА_55, ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_109, ОСОБА_56, ОСОБА_42 , ОСОБА_59, ОСОБА_29, ОСОБА_43 ». 09.11.2022 о 08:53 год користувачем на ім`я « ОСОБА_26 » викладено повідомлення з текстом: «ОСОБА_86, ОСОБА_112, ОСОБА_44 , ОСОБА_108, ОСОБА_42 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , АДРЕСА_7 , ОСОБА_43 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , ОСОБА_52 , ОСОБА_113, ОСОБА_41 , ОСОБА_53 , ОСОБА_40 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , получить удоствоерения ОСОБА_62 получить удостоверение». 25.11.2022 о 10:28 год користувач на ім`я « ОСОБА_26 » виклав повідомлення з текстом: (мовою оригіналу) «ОСОБА_108, ОСОБА_32, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_48, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_112, ОСОБА_85, ОСОБА_80, ОСОБА_47, ОСОБА_63 , ОСОБА_7, ОСОБА_79, ОСОБА_31 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_60 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_43 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_53 , ОСОБА_52 , ОСОБА_114 указаным сотрудникам прибыть сегодня в отдел кадров». 02.12.2022 о 10:44 год. користувачем на ім`я « ОСОБА_26 » викладено оголошення з текстом: (мовою оригіналу) «ОСОБА_52, ОСОБА_32 , ОСОБА_71 , ОСОБА_110, ОСОБА_115, ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_66 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_60 , ОСОБА_48 , ОСОБА_53 , ОСОБА_63 , ОСОБА_47 , ОСОБА_43 указаным сотрудникам необходимо подать документы для получения страховки в пенсионный отдел (СНИЛС) для этого необходимо копия паспорта РФ с пропиской, если нет прописки, копия прописки украинского паспорта, на копиях карандашом номер телефона у кого нет паспорта РФ, можно просто копию украинского паспорта с пропиской». Також, о 14:35 год. вищевказаним користувачем викладено оголошення з текстом: (мовою оригіналу) «ОСОБА_116, ОСОБА_109, ОСОБА_31 , ОСОБА_79 , ОСОБА_38 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_7 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_59 , ОСОБА_49 , ОСОБА_85 , ОСОБА_42 , ОСОБА_65 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 указанные сотрудники могут получить в кадрах СНИЛС». 03.12.2022 о 09:09 год користувачем на ім`я « ОСОБА_26 » викладено оголошення з текстом: (мовою оригіналу) «ОСОБА_109, ОСОБА_79, ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_7, ОСОБА_83 , ОСОБА_49 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 напоминаю указанным сотрудникам о получении в кадрах СНИЛС». 15.12.2022 о 11:48 год користувачем на ім`я « ОСОБА_88 » (встановлений як громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , використовує російський номер мобільного телефону НОМЕР_4 ) викладено повідомлення про затримання місцевого мешканця (арк. 147-184, т. 1).

Відповідно до протоколу виготовлення резервної копії від 30.05.2025 слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенант юстиції ОСОБА_89 , в службовому кабінеті слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 62, у відповідності до статей 40, 99, 104, 105, 106, 107 КПК України по кримінальному провадженню № 22022080000001125 від 05.07.2022, здійснив виготовлення резервної копії додатку - DVD-R диску до клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 59/14/К-772т від 13.03.2023 13.03.2023 відносно громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме було проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з додатку «Telegram», який особисто використовується останнім та прив`язаний до його особистого мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_2 з російським номером мобільного телефону НОМЕР_1 . За результатами якого було складено відповідний протокол № 59/5/5/1-1379т від 19.12.2022 з додатком - DVD-R диск № 59/5/5/1-374т від 19.12.2022. В подальшому дані матеріали були розсекречені актом № 59/5/5/1 - 1192дск від 03.02.2023. Також у зв`язку з викладеним, виникла необхідність у долучені зазначених матеріалів кримінального провадження № 22022080000001125 від 05.07.2022, а саме матеріалів вказаної негласної слідчої (розшукової) дії, яка була проведена щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 22025080000000445 від 21.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. З початку до службового комп`ютера, розміщеного в службовому кабінеті слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 62, з використанням дисководу (в режимі - тільки читання, що унеможливлює внесення змін до змісту первинних файлів) підключено цифровий носій інформації - диск DVD-R після чого на робочому столі операційної системи «Windows 10» службового комп`ютера з`явилось вікно (папка), що містить в собі дані про наявні на даному носії інформації файли із назвами: «Telegram Desktop». При відкритті вказаного файлу встановлено, що він містить в собі інформацію отриману в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме було проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з додатку «Telegram», який особисто використовується останнім та прив`язаний до його особистого мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_2 з російським номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Після цього з носія інформації - диску DVD-R, файли які містяться на вказаному пристрої з використанням засобів операційної системи Microsoft Windows 10 (методом, який під час копіювання файлу унеможливлює внесення змін до змісту як первинного файлу так і його дублікату) службового комп`ютера були записані на диски для лазерних систем зчитування «Verbatim» в 1 примірнику на який маркером чорного кольору нанесено наступні пояснювальні написи: «Резервна копія DVD-R диску № 59/5/5/1-374т від 19.12.2022» (арк. 185-187, т. 1).

Відповідно до протоколу огляду від 11.06.2025 слідчий 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенант юстиції ОСОБА_89 , у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025080000000445 від 21.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України у службовому кабінеті адміністративної будівлі Управління Служби безпеки України у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 62, керуючись вимогами ст. ст. 104-107, 223, 237 КПК України, провів огляд матеріалів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем, збережених на додатку - DVD-R диску №59/5/5/1374нт від 19.12.2022 (які у встановленому законом порядку розсекречені за актом №59/5/5/1-1192дск від 03.02.2023), що проводилася на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_17 №10/4282т від 20.10.2022 (термін дії - 60 днів) відносно громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення інформації, яка може мати значення для кримінального провадження. Під час проведення слідчої дії, з метою фіксації ходу проведення огляду, а також отриманих результатів пошуку, шляхом натиснення на клавіатурі клавіші «PrintScreen» були зроблені скріншоти інформації, скопійовані зображення, шляхом натиснення на клавіатурі клавіш «Ctrl» + «V» вставлені, у вигляді зображень, до даного протоколу огляду. Об`єктом огляду є інформація яка стосується протиправної діяльності громадян України з числа місцевих мешканців ТОТ Запорізькій області, які добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі на території м. Токмак. Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, які мають суттєве значення для цього кримінального провадження. Загальний вигляд додатку «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_18 ». В подальшому, у додатку «Telegram» було відкрито та оглянуто вкладення з назвою «Chats», обліковим записом за нік-неймом « ОСОБА_18 ». У подальшому було оглянуто групу з назвою, мовою оригіналу - «ТОК УВД оповещения», яка має безпосереднє відношення до діяльності т.зв. «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области», до якої входять громадяни, які погодились на співпрацю з окупантами та влаштувались до незаконно створеного т.зв. «правоохоронного органу». За результатом огляду вищевказаної групи встановлено наступне: 22.09.2022 о 11:16 користувачем на ім`я « ОСОБА_39 » надіслано файл під назвою, мовою оригіналу - «Расстановка 2022.сіосх». Виявлено, що на сторнці під номером 3, у графі що має наступний зміст, мовою оригіналу - «Избирательный участок №361 (Школа № 6 фойе) г. Токмак, ул. Кузнечная, 15», у рядку під номером 11 вказана особа, а саме мовою оригіналу - « ОСОБА_5 НОМЕР_4 » (арк. 188-191, т. 1).

Відповідно до Постанови Запорізької обласної прокуратури про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування від 30.05.2025, було виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 22023080000002189 від 09.11.2022 до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 22025080000000445 від 21.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1 КК України наступні матеріали: копію клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 59/14/К-939т від 10.05.2023 (розсекречено); копію ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/2050 від 11.05.2023 (розсекречено); копію протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/683т від 17.05.2023 та резервну копію ддатку до нього - DVD-R диску № 59/14/326т від 17.05.2023 (розсекречено) (арк. 192, т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11.06.2025 (ЄУН 4807/3202/25), було задоволено клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури та надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 22025080000000445 від 21.03.2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України інформацію, яка міститься у протоколі за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/683т від 17.05.2023 року, із додатком до нього, DVD-R диском, реєстр. № 59/14/326т від 17.05.2023 року, з якого в установленому законом порядку зроблено копію, а також належним чином завірені процесуальні документи на підставі яких вказана інформація отримана: клопотання слідчого № 59/14/К-939т від 10.05.2023 року, ухвала Запорізького апеляційного суду № 10/2050т від 11.05.2023 року, отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 22022080000002189 від 09.11.2022 року (арк. 197, т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11.05.2023 (ЄУН 4807/2202/23), було задоволено клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури та надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії із втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_11 , яку особисто використовує громадянка України ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , строком 10 днів (арк. 201-202, т.1).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023 старшим слідчим в ОВС СВ Управління СБУ в Запорізькій області підполковником юстиції ОСОБА_91 у службовому приміщенні Управління СБ України в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023080000002189 від 09.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_92 № 10/2050т від 11.05.2023 року про надання дозволу на проведення: стосовно громадянки України ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних, систем - відомостей з облікового запису електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яка перебуває у користуванні останньої, строком на 10 (десять) днів, з дотриманням, вимог ст.ст. 40, 104, 105, 246, 252, 258, 264, 265 КПК України та п. 4.1. Інструкції «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», склав цей протокол про те, що в ході проведення вищевказаної НСРД отримано фактичні данні, які, відповідно до ст. 256 КПК України, можуть бути використані як джерело доказів у вищевказаному кримінальному провадженні. Так, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії було отримано доступ до вказаного облікового запису електронної поштової скриньки ОСОБА_90 , а також до всієї наявної у листуванні вказаної особи інформації, яка зберігається у відправлених та отриманих повідомленнях з іншими користувачами електронної пошти, а також в чорнових, записах (чернетках). Фіксація отриманої інформації здійснювалася за допомогою команди « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а отримані дані у вигляді скріншотів (збережених зображень екрану з відповідною інформацією) додані безпосередньо у протокол, із зазначенням назв облікових записів користувачів, дати та часу повідомлення, тексту повідомлень, зазначенням, дій, інформації із текстових та графічних файлів, тощо. Зокрема, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено: загальний вигляд зображення екрану під час доступу до облікового запису електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_11 », якою користується громадянка України ОСОБА_90 ІНФОРМАЦІЯ_12 . В обліковому записі електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у розділі «Отправленные», встановлено наявність листування з іншими користувачами електронної пошти, яке становить собою обмін текстовими повідомленнями та файлами типу «.docx», «.xlsx,», «.xls», «.pdf» тощо. У розділі «Отправленные» облікового запису електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_11 )) встановлено наявність вихідного повідомлення із назвою «Веселое» із зазначенням електронної поштової адреси отримувача « ІНФОРМАЦІЯ_14 », датованого 22.09.2022 о 08 год 18 хв, із 2 (двома) вкладеннями - файлами типу "docx" із назвою «Личный состав на_КАРТОЧКИ Веселое» та «.doc» із назвою «СПИСОК_СОТРУДНИКОВ_Линейный Отдел_ГУВД_Мелитополь», а також текстового повідомлення. Файл «Личный_состав_на КАРТОЧКИ Веселое», містить повний перелік віх співробітників територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу «ГУМВД до Запорожской области», розташованого у смт. Веселе, Мелітопольського району, а саме «отдел полиции №1 МВД по г. Мелітополю и Мелитопольскому району (Веселое)». У розділі «Отправленые» облікового запису електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_11 », встановлено наявність вихідного повідомлення із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » із зазначенням електронної поштової адреси отримувача « ІНФОРМАЦІЯ_14 », датованого 27.09.2022 о 11год. 30 хв, із 1 вкладенням - файлом типу «.xlsx» із назвою «УВД по г. Мелитополь», який містить електронну таблицю з переліком співробітників територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу, а саме «УВД по г. Мелитополю и Мелитопольському району» для оформлення банківських карт, в якому, серед інших зазначено під № 318 інспектора кадрів Веселівського відділу поліції ОСОБА_94 та під № 353 бухгалтера цього ж відділу поліції ОСОБА_95 . У розділі «Отравленные» облікового запису електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_11 » встановлено наявність вихідного повідомлення із назвою «сентябрь ГУВД» із зазначенням електронної поштової адреси отримувача ІНФОРМАЦІЯ_16 ». датованого 13.10.2022 о 09 год 31 хв, із 1 (одним) вкладенням - файлом типу «.xlsx» із назвою «ГУВД сентябрь», який містить електронну таблицю з переліком всіх, співробітників незаконного правоохоронного органу - «ГУВД по Запорожской области» які отримали заробітну плату за вересень 2022 року, в тому числі і його територіального підрозділу у смт, Веселе, які зазначені у графах під номерами з №205 по №233 включно. Відомості щодо співробітників Веселівського відділу поліції із вказаного файлу роздруковані на. 2-х арк. та долучені до протоколу як додаток №3. Таким чином, в ході проведення даної НСРД було отримано доступ до облікового запису електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_17 » гр. України ОСОБА_90 , яка займає посаду головного бухгалтера у незаконному правоохоронному органі «ГУВД по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області. Окрім того, було виявлено та зафіксовано інформацію про всіх співробітників територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу «ГУМВД по Запорожской области», розташованого у смт. Веселе, Мелітопольського району, а саме «отдел полиции №1 МВД по г. Мелитополю и Мелитопольскому району» які зайняли відповідні посади та отримували заробітну плату (арк. 203-219 т. 1).

Відповідно до Протоколу виготовлення резервної копії від 30.05.2025 огляду від 11.06.2025 слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенант юстиції ОСОБА_89 , в службовому кабінеті слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 62, у відповідності до статей 40, 99, 104, 105, 106, 107 КПК України по кримінальному провадженню № 22022080000002189 від 09.11.2022, здійснив виготовлення резервної копії додатку - DYD-R диску до клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 59/14/К-939т від 10.05.2023 відносно громадянки України ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме було проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з облікового запису електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_11 », якою особисто користується остання. За результатами якого було складено відповідний протокол № 59/14/683т від 17.05.2023 з додатком - DVD-R диск № 59/14/326т від 17.05.2023. В подальшому дані матеріали були розсекречені актом № 59/14/130дск від 22.05.2023. Також у зв`язку з викладеним, виникла необхідність у долучені зазначених матеріалів кримінального провадження № 22022080000002189 від 09.11.2022, а саме матеріалів вказаної негласної слідчої (розшукової) дії, яка була проведена щодо ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 22025080000000445 від 21.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. З початку до службового комп`ютера, розміщеного в службовому кабінеті слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 62, з використанням дисководу (в режимі - тільки читання, що унеможливлює внесення змін до змісту первинних файлів) підключено цифровий носій інформації - диск DVD-R після чого на робочому столі операційної системи «Windows 10» службового комп`ютера з`явилось вікно (папка), що містить в собі дані про наявні на даному носії інформації файли із назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». При відкритті вказаного файлу встановлено, що він містить в собі інформацію отриману в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме було проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_11 », якою особисто користується остання. Після цього з носія інформації - диску DVD-R, файли які містяться на вказаному пристрої з використанням засобів операційної системи Microsoft Windows 10 (методом, який під час копіювання файлу унеможливлює внесення змін до змісту як первинного файлу так і його дублікату) службового комп`ютера були записані на диски для лазерних систем зчитування «Verbatim», в 1 примірнику на який маркером чорного кольору нанесено наступні пояснювальні написи: «Резервна копія DVD-R диску № 59/14/326т від 17.05.2023» (арк. 220-223, т.1).

Відповідно до Протоколу огляду від 11.06.2025 слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенант юстиції ОСОБА_89 , у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025080000000445 від 21.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у службовому кабінеті адміністративної будівлі Управління Служби безпеки України у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 62, керуючись вимогами ст. ст. 104-107, 223, 237 КПК України, провів огляд матеріалів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, збережених на додатку - носіїв DVD-R диску № 59/14/326т від 17.05.2023 (Кі у встановленому законом порядку розсекречені за актом № 59/14/130дск від 22.05.2023), що проводилася на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_92 № 10/2050т від 11.05.2023 (термін дії - 60 днів) відносно громадянки України ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з метою встановлення інформації, яка може мати значення для кримінального провадження. Під час проведення слідчої дії, з метою фіксації ходу проведення огляду, а також отриманих результатів пошуку, шляхом натиснення на клавіатурі клавіші «PrintScreen» були зроблені скріншоти інформації, скопійовані зображення, шляхом натиснення на клавіатурі клавіш «Ctrl» + «V» вставлені, у вигляді зображень, до даного протоколу огляду. Об`єктом огляду є інформація яка стосується протиправної діяльності громадян України з числа місцевих мешканців ТОТ Запорізькій області, які добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі на території м. Токмак. Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, які мають суттєве значення для цього кримінального провадження. Об`єктом огляду є загальний обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яким користується ОСОБА_96 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . В подальшому, після відкриття папки із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_11 », встановлено наступну інформацію, яка зафіксована у скріншоті. В подальшому, після відкриття папки із назвою, мовою оригіналу - «Отправленные», встановлено інформацію, що зафіксована у скріншоті. Після відкриття файла із назвою - мовою оригіналу - «Приазовское списки по карточкам.docx» та «СПИСОК Токмак16.09.2022.docx». Після відкриття документа із назвою, мовою оригіналу - «СПИСОК Токмак16.09.2022.docx» встановлено, що у розділі під назвою, мовою оригіналу - «Отдельная рота патрульно-постовой службы полиции» у рядку під № 23 наявний надпис, мовою оригіналу - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир 1 отделения взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции, СЮ071584, 07.09.2022» (арк. 220-223, т.1).

Відповідно до Постанови Запорізької обласної прокуратури про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування від 30.05.2025, було виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 22023080000001859 від 20.11.2023 до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 22025080000000445 від 21.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1 КК України наступні матеріали: копію клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії систем № 59/14/К-418т від 13.02.2024 (розсекречено); копію ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/906т від 13.02.2024 (розсекречено); копію протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/333т від 12.04.2024 та резервну копію додатку до нього DVD-R диску № 59/14/557т від 12.04.2024 (розсекречено) (арк. 224-226, т. 1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11.06.2025 (ЄУН 4807/3201/25) було задоволено клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 22025080000000445 від 21.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, інформацію, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електрон інформаційних систем № 59/14/333т від 12.04.2024 з додатком до флеш-накопичувачем № 59/14/557т від 12.04.2024, з якого в установленому законом порядку зроблено копію флеш-накопичувача, на який перенесено (скопійовано) електронну інформацію з флеш-накопичувана (реєстр.) № 59/14/557т від 12.04.2024, а також належним чином завірені копії процесуальних документів на підставі яких вказана інформація отримана, а саме: копію клопотання слідчого № 59/14/К-418т від 13.02.2024, копію ухвали Запорізького апеляційного суду № 10/906т від 13.02.2024 отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 22023080000001859 від 20.11.2023 (арк. 229, т. 1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 13.02.2024 (ЄУН 4807/964/24) було задоволено клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем, надано дозвіл на проведення відносно громадянина України ОСОБА_97 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженець м. Токмак Запорiзької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , негласної слідчої (розшукової) дії із втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , на який зареєстровані облікові записи додатків «Telegram», «WhatsApp» та «Viber»,, який належить та яким користується ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , строком 60 днів (арк. 233, т. 1).

Відповідно до Протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 12.04.2024, слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області молодший лейтенант юстиції, у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023080000001859 від 20.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, на виконання ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_99 реєстр. № 10/906т від 13.02.2024 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, з дотриманням вимог ст.ст. 40, 104, 105, 246, 252, 258, 264 КПК України, знаходячись у приміщенні службового кабінету адміністративної будівлі Управління СБ України в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, склав протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , на який зареєстровані облікові записи додатків «Telegram», «WhatsApp» та «Viber», який належить та яким користується ОСОБА_100 , ІНФОРМАЦІЯ_18 . Проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем тривало з 14 лютого 2024 року по 12 квітня 2024 року. Так, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії за участю співробітників ВОТЗ Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, та за допомогою спеціального технічного забезпечення, здійснено паралельний вхід до профілю облікового запису з ім`ям « ОСОБА_101 », який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 в системі миттєвого обміну повідомленнями (текстовими, графічними, аудіо та відео, електронними файлами, тощо) - «Telegram», тобто в реальному часі отримано доступ до всієї наявної у додатку інформації, яка зберігається у відповідних чатах з іншими користувачами додатку. Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії здійснено збереження файлового масиву, який містить інформацію, що була наявна у відповідному обліковому записі з ім`ям « ОСОБА_101 », який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 в системі миттєвого обміну повідомленнями текстовими, графічними, аудіо та відео, електронними файлами, тощо) - «Telegram» на момент її отримання. В ході проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_102 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , виявлено та зафіксовано інформацію, яка має вагоме значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження. текстовими, графічними, аудіо та відео, електронними файлами, тощо) - «Telegram» на момент її отримання. В ході проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_102 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , виявлено та зафіксовано інформацію, яка має вагоме значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження (арк. 237-240, т. 1).

Відповідно до Протоколу виготовлення резервної копії від 30.05.2025 слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області

лейтенант юстиції ОСОБА_89 , в службовому кабінеті слідчого

відділу УСБУ в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул.

Олександрівська, 62, у відповідності до статей 40, 99, 104, 105, 106, 107 КПК

України по кримінальному провадженню № 22023080000001859 від 20.11.2023,

здійснив виготовлення резервної копії додатку - флеш-накопичувача марки

«Transcend 64Gb» D33193 RoHS до клопотання про дозвіл на проведення

негласної слідчої (розшукової) дії № 59/14/К-418т від 13.02.2024 відносно

громадянина України ОСОБА_102 ,

ІНФОРМАЦІЯ_18 , а саме було проведено зняття інформації з електронних

інформаційних систем - відомостей з мобільного телефону з номером оператора

мобільного зв`язку НОМЕР_7 , на який зареєстровані облікові записи

додатків «Telegram», «WhatsApp», та «Viber», який належить та яким

користується останній. За результатами якого було складено відповідний

протокол № 59/14/ЗЗЗт від 12.04.2024 з додатком - флеш-накопичувачем марки

«Transcend 64Gb» D33193 RoHS реєстр. № 59/14/557т від 12.04.2024. В

подальшому дані матеріали були розсекречені актом № 59/14/104дек від

20.05.2024. Також у зв`язку з викладеним, виникла необхідність у долучені зазначених

матеріалів кримінального провадження № 22023080000001859 від 20.11.2023, а

саме матеріалів вказаної негласної слідчої (розшукової) дії, яка було проведена

щодо ОСОБА_102 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , до матеріалів досудового

розслідування кримінального провадження № 22025080000000445 від 21.03.2025

за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК

України. З початку до службового комп`ютера, розміщеного в службовому кабінеті

слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Олександрівська, 62, підключено цифровий носій інформації - флеш-

накопичувач після чого на робочому столі операційної системи «Windows 10»

службового комп`ютера з`явилось вікно (папка), що містить в собі дані про

наявні на даному носії інформації файли із назвами: «79900721769 12.04.2024». При відкритті вказаного файлу встановлено, що він містить в собі інформацію отриману в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_102 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , а саме було проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , на який зареєстровані облікові записи додатків «Telegram», «WhatsApp», та «Viber», який належить та яким користується останній. Після цього з носія інформації - флеш-накопичувача, файли які містяться на вказаному пристрої з використанням засобів операційної системи Microsoft Windows 10 (методом, який під час копіювання файлу унеможливлює внесення змін до змісту як первинного файлу так і його дублікату) службового комп`ютера були записані на флеш-накопичувач в 1 примірнику, який був поміщений у конверт та на якому маркером чорного кольору нанесено наступні пояснювальні написи: «Резервна копія флеш-накопичувача № 59/14/557т від 12.04.2024» (арк. 241-243, т. 1).

Відповідно до Протоколу огляду від 11.06.2025 Слідчий 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенант юстиції ОСОБА_89 , у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025080000000445 від 21.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України у службовому кабінеті адміністративної будівлі Управління Служби безпеки України у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 62, керуючись вимогами ст. ст. 104-107, 223, 237 КПК України, провів огляд матеріалів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, збережених на додатку - флеш накопичувані № 59/14/557т від 12.04.2024 (які у встановленому законом порядку розсекречені за актом № 59/14/104дск від 20.05.2024), що проводилася на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/906т від 13.02.2024 (термін дії - 60 днів) відносно громадянина України ОСОБА_102 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , з метою встановлення інформації, яка може мати значення для кримінального провадження. Під час проведення слідчої дії, з метою фіксації ходу проведення огляду, а також отриманих результатів пошуку, шляхом натиснення на клавіатурі клавіші «PrintScreen» були зроблені скріншоти інформації, скопійовані зображення, шляхом натиснення на клавіатурі клавіш «Ctrl» + «V» вставлені, у вигляді зображень, до даного протоколу огляду. Об`єктом огляду є інформація яка стосується протиправної діяльності громадян України з числа місцевих мешканців ТОТ Запорізькій області, які добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі на території м. Токмак. Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, які мають суттєве значення для цього кримінального провадження. Загальний вигляд додатку «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_103 ». В подальшому, у додатку «Telegram» було відкрито та оглянуто вкладення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_19 ». Після відкриття вказаного вкладення було здійснено перехід на сторінку особистого листування, яке має назву « ІНФОРМАЦІЯ_20 ». Після відкриття листування із назвою, що ідентифікується як « ОСОБА_104 » встановлено, наступне: 27.04.203 о 15 год. 31 хв. користувачем « ОСОБА_104 » було надіслано фотознімки, які мають вигляд документу із загальною назвою «Приказ» із відповідними до нього додатками, який має наступний зміст відповідно до назви (мовою оригіналу) «Учебная гуппа ПО-43 (подразделения органов внутренних дел Российской Федерации, участвующие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, осуществления федерального государственного контроля (надзора) и исполнения административного законодательства)» під номером 21 зазначено (мовою оригіналу) « ОСОБА_5 , полицейський (водитель) гуппы конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания Отдела МВД России «Токмакский» ГУ МВД россии по Запорожской области». На сторінці під номером 7, в документі під назвою, мовою оригіналу - «СПИСОК сотрудников, впервые принятых на службу в органах внутренных дел Российской Федерации (ранее проходивших службу в органах внутренных дел Донецкой и Луганской Народных Республик, Запорожской и Херсонской областей до принятия их в состав Российской Федерации)», в розділі під назвою, мовою оригіналу - «Учебная группа ПО-43 (подразделения органов внутренних дел Российской Федерации, участвующие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, осуществления федерального государственного контроля (надзора) и исполнении административного законодательства)», під номером 21 вказаний громадянин України, а саме ОСОБА_5 , мовою оригіналу - « ОСОБА_5 , полицейский (водитель) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания Отдела МВД России «Токмакский» ГУ МВД России по Запорожской области». Після відкриття вкладення з назвою «Chats» було здійснено перехід на сторінку особистого листування, яке має назву « ОСОБА_105 ». Після відкриття листування із назвою, що ідентифікується як « ОСОБА_105 » встановлено, наступне: ІНФОРМАЦІЯ_21 о 11 год. 26 хв. користувачем « ОСОБА_105 » було надіслано файл. При його відкритті, було встановлено, що даний файл має вигляд документу із загальною назвою, мовою оригіналу - «Штат назначенных сотрудников УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области 11.01.2023» із відповідними до нього додатком. На сторінці під номером 4, в документі під назвою, мовою оригіналу - «Штат назначенных сотрудников УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области 11.01.2023», під номером 26 вказаний громадянин України, а саме ОСОБА_5 , мовою оригіналу - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД, +79900722047, 26.10.2022» (арк. 244 - 259, т. 1).

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2025 ЄУН № 331/3464/25 було накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на транспортний засіб ЗАЗ TF698K; номер та серія знака: НОМЕР_8 ; дата реєстрації: 22.06.2012; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_9 ; VIN: НОМЕР_10 (арк. 1-2, т.2).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.06.2025 свідок ОСОБА_106 , з використанням технічних засобів фіксації на службову відеокамеру Sony із флеш накопичувачем, DVD-R диск з відеозаписом долучений до протоколу, серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото № 3 ОСОБА_5 (арк. 3-6, т. 2).

Всі вказані докази були відтворені та досліджені в судовому засіданні.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_10 , пояснив, що знав обвинуваченого ОСОБА_5 по місту Токмаку, який є місцевим мешканцем м. Токмак. До повномаштабного вторгнення ОСОБА_5 працював в державній службі охорони, ОСОБА_10 бачив його у загальних компаніях біля свого міста роботи, той під`їжджав на поліцейському ланосі та вони пили каву разом з іншими працівниками поліції. Також, бачив ОСОБА_5 в червні 2022 року, коли проїжджав через блок-пост, який вже був не українським, там висів прапор росії, а ОСОБА_5 був одягнений по формі в чорний тактичний одяг.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що з ОСОБА_5 разом працювали ВП № 3 та товаришували, знав його сім`ю, заїжджав до нього. ОСОБА_5 працював безпосередньо у державній службі охорони. Після повномаштабного вторгнення ОСОБА_11 був у цілодобовому наряді, була дана вказівка виїжджати. ОСОБА_11 виїхав. ОСОБА_5 також повинен був виїхати після 9 травня, але не виїхав. Після цього вони з ним спілкувались телефоном, ОСОБА_5 розповідав, що спочатку підробляв, а потім, орієнтовно з серпня-вересня 2022 року сказав, що буде йти працювати в поліцію, посаду не казав. Потім стало відомо, що він працює в ДАЇ. Його ніхто не змушував, казав, що потрібні гроші, а крім роботи в поліції він нічого робити не вміє.

Свідок ОСОБА_106 суду пояснив, що працював в поліції в м. Токмак в спільному наряді з ОСОБА_5 , знайомі орієнтовно з 2014-2015 року. ОСОБА_5 є місцевим мешканцем м. Токмак, працював в державній службі охорони. Після повномаштабного вторгнення ОСОБА_106 виїхав. З ОСОБА_5 спілкувалися телефоном, той розповідав, що наприкінці березня - початку квітня 2022 року пробував виїхати, але його розвернули на блок-посту. ОСОБА_106 відомо, що ОСОБА_5 працює на рф, так як він приїздив з обшуком до батьків ОСОБА_106 , шукали зброю та самого ОСОБА_106 , ОСОБА_5 був у балаклаві та зеленій формі.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у реалізації своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши вказані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого, які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_106 , які підтвердили формування на території м. Токмак Запорізької області після його окупації державою-агресором РФ незаконного правоохоронного органу - відділу поліції та факт зайняття ОСОБА_5 , посади в цьому незаконному правоохоронному органі.

Не довіряти показам вищевказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинуваченого, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення, надали суду покази під присягою. Їх пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Так, пояснення зазначених свідків узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

- витяг з Наказу ГУМВС України в Запорізькій області Управління державної служби охорони МВС України № 29о/с від 13.02.2013;

- витяг з Наказу Управління поліції охорони в Запорізькій області НП України № 207 о/с від 02.08.2021;

- витяг з Наказу Управління поліції охорони в Запорізькій області НП України № 123 о/с від 23.05.2022;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.06.2025;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.06.2025;

- постанова Запорізької обласної прокуратури про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування від 30.05.2025;

- копія Протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 19.12.2022;

- протокол виготовлення резервної копії від 30.05.2025;

- протокол огляду від 11.06.2025;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023;

- протокол виготовлення резервної копії від 30.05.2025;

- протокол огляду від 11.06.2025;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 12.05.2024;

- протокол виготовлення резервної копії від 30.05.2025;

- протокол огляду від 11.06.2025;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.06.2025.

Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_5 , інкримінованого кримінального правопорушення.

Жодних обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати вищезазначені докази неналежними, недостовірними чи недопустимими, стороною захисту під час судового розгляду не наведено.

При цьому, суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанови про виділення матеріалів досудового розслідування, повідомлення про підозру та виклик до слідчого ОСОБА_5 , постанову про оголошення його у розшук, постанову про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, після повномасштабного вторгнення рф в Україну, перебуваючи на тимчасово окупованій території, у місті Токмак Запорізької області, будучи колишнім працівником правоохоронного органу, діючи умисно, свідомо, добровільно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Токмак Запорізької області та починаючи з 07.09.2022 добровільно діючи умисно, маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 10 років, діючи із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади міста Токмак Запорізької області та добровільно зайняв посаду командира 1 відділення взводу №1 окремої роти патрульно-постової служби державної інспекції безпеки дорожнього руху у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Токмак і Токмацькому району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Токмак и Токмакскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Токмак Пологівського району Запорізької області, на якій перебував до 26 жовтня 2022 року, після чого продовжуючи злочину діяльність, ОСОБА_5 був переведений та добровільно зайняв посаду інспектора дорожньо-патрульної служби державної інспекції безпеки дорожнього руху у реформованому незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Токмацький» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Токмакский"), створеному на тимчасово окупованій території міста Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області.

При цьому, на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Добровільність зайняття обвинуваченим такої посади об`єктивно доводиться сукупністю вищевказаних доказів, покладених судом в обґрунтування винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 .

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняв вказані дії недобровільно, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 , який до повномасштабного вторгнення РФ в Україну займав посаду командира 1 відділення взводу № 1 окремої роти патрульно-постової служби державної інспекції безпеки дорожнього руху у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Токмак і Токмацькому району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Токмак и Токмакскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території міста Токмак Пологівського району Запорізької області, на якій перебував до 26 жовтня 2022 року, після чого продовжуючи злочину діяльність, ОСОБА_5 був переведений та добровільно зайняв посаду інспектора дорожньо-патрульної служби державної інспекції безпеки дорожнього руху у реформованому незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Токмацький» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Токмакский"), створеному на тимчасово окупованій території міста Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, маючи достатній життєвий досвід та фахові знання, безумовно усвідомлював факт агресії з боку РФ, окупації території України та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, та умисно, свідомо, добровільно, за власним волевиявленням зайняв посаду в незаконно створеному правоохоронному органі на тимчасово окупованій території.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, у скоєнні якого суд визнає його винуватим.

Під час судових дебатів прокурор ОСОБА_3 вказав, що всі обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушеня були всебічно досліджені органом досудового слідства, перевірені судом під час судового розгляду і знайшли своє підтвердження. Дії обвинуваченого кваліфіковано вірно, а вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується належними та допустимими доказами. Прокурор просив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 12 років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 років з конфіскацією всього належного їй майна. Крім того, на підставі ст. ст. 52, 54 КК України, враховуючи, що ОСОБА_5 має спеціальне звання «сержант поліції» - позбавити його цього звання.

Захисник обвинувачуваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 зазначив, що справа розглядалась за відсутності обвинуваченого, при цьому було дотримано всі передбачені КПК України процедури, всі обставини, наведені в обвинувальному акті були підтверджені, просив призначити обвинуваченому мінімальний термін позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України. Такий злочин характеризується найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об`єктом посягання в ньому є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України, з призначенням додаткових покарань у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, з конфіскацією усього його майна.

При цьому, з огляду на положення ст. 55 КК України суд вважає можливим призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю обвинуваченому ОСОБА_5 , який на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займав офіційно певні посади та не займався офіційно певною діяльністю.

В даному випадку суд вважає справедливим та співмірним покаранням особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування.

Крім того, на підставі ст. ст. 52, 54 КК України, враховуючи, що ОСОБА_5 має спеціальне звання «сержант поліції», у зв`язку з засудженням за особливо тяжкий злочин суд вважає необхідним позбавити його цього звання.

З огляду на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що призначене покарання обвинувачений ОСОБА_5 повинен відбувати реально. Підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі слід рахувати ОСОБА_5 з моменту фактичного його затримання в порядку виконання цього вироку суду.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування слід рахувати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України - з моменту відбуття основного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки судом призначено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, відсутні підстави для скасування арешту майна належного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2025 ЄУН № 331/3464/25.

Враховуючи перебування на даний час ОСОБА_5 у розшуку, відсутність з боку сторони обвинувачення відповідного обґрунтованого клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що підстави для застосування до нього запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили відсутні.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціального звання «сержант поліції».

Строк відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі рахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування рахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту відбуття основного покарання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2025 ЄУН № 331/3464/25, на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, користування та розпорядження, а саме: на транспортний засіб ЗАЗ TF698K; номер та серія знака: НОМЕР_8 ; дата реєстрації: 22.06.2012; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_9 ; VIN: НОМЕР_10 - залишити без змін до приведення вироку до виконання в частині конфіскації майна.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1