Ухвала суду № 135727049, 16.04.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2166/26

Провадження № 1-кс/317/227/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погорджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026082230000275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погорджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №12026082230000275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2026 до ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що приблизно о 14:50 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у полі поблизу земельної ділянки з кадастровим номером 2322187200:12:001:0039, що розташована поблизу с. Федорівка Запорізького району, Запорізької області діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом розбиття вікна проник до автомобіля Honda CRV у кузові чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з якого в подальшому таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон марки iPhone Xs Max, AirPods 3 навушники, мультитул, паливні картки та грошові кошти, після чого покинув місце вчинення злочину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду яка наразі встановлюється.

13.04.2026 в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що 13.02.2026 під час гасіння пожежі, яка виникла в його автомобілі Honda CR-V, виявив відсутність свого мобільного телефону «Iphone XS MAX IMEI: НОМЕР_2 », який перебував у середині. Того ж дня останній виявив, що вказаний мобільний телефон викрав ОСОБА_5 , після чого забрав його у останнього.

13.04.2026 в порядку статті 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , затримано, під час проведення обшуку останнього виявлено та вилучено:

- мультитул сірого кольору, упаковано до паперового конверту власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

- парфум «Кельвін Кляйн», упаковано до паперового конверту користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

- портсигар, упаковано до паперового конверту користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.04.2026 вилучені об`єкти визнані речовими доказами та знаходяться у слідчому відділенні відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Вказані об`єкти є речовими доказами за кримінальним провадженням, імовірно зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлена необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і під час вилучення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Вилучені об`єкти можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученими, та згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту. Отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вказаний об`єкт може бути тимчасово вилученими, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Просить накласти арешт на вилучені під час проведення затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі та заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись в камері речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий, прокурор та власник майна ОСОБА_6 до суду не з`явились, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Власник майна ОСОБА_6 у заяві проти задоволення клопотання не заперечував.

Від підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника та захисника надійшли заяви в яких вони просили розглядати клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 13.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082230000275, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Матеріалами клопотання, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, потерпілого, протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, встановлено наступні обставини: 13.04.2026 до ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що приблизно о 14:50 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у полі поблизу земельної ділянки з кадастровим номером 2322187200:12:001:0039, що розташована поблизу с. Федорівка Запорізького району, Запорізької області діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом розбиття вікна проник до автомобіля Honda CRV у кузові чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з якого в подальшому таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон марки iPhone Xs Max, AirPods 3 навушники, мультитул, паливні картки та грошові кошти, після чого покинув місце вчинення злочину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду яка наразі встановлюється.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 13.04.2026 в порядку статті 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано, під час проведення обшуку останнього виявлено та вилучено:

- мультитул сірого кольору, упаковано до паперового конверту власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

- парфум «Кельвін Кляйн», упаковано до паперового конверту користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

- портсигар, упаковано до паперового конверту користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що вилучене майно постановою від 13.04.2026 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, може зберегти на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, враховуючи те, що необхідність вилучення вказаного об`єкту обумовлена необхідністю збереження його в такому ж вигляді, як і під час вилучення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погорджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №12026082230000275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мультитул сірого кольору, упаковано до паперового конверту власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- парфум «Кельвін Кляйн», упаковано до паперового конверту;

- портсигар, упаковано до паперового конверту .

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування підлягає зберіганню в камері речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1