Ухвала суду № 135726367, 07.04.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/27185/25

Провадження №2-во/523/130/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 в місті Одесі заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» - адвоката Дьоміна Костянтина Олександровича про виправлення описки в судовому наказі Пересипського районного суду м.Одеси від 19.12.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2025 року Пересипським районним судом м.Одеси було винесено судовий наказ по справі №523/27185/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг.

01.04.2026 до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» - адвоката Дьоміна Костянтина Олександровичапро виправлення описки, яка була допущенна в зазначенні суми заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та централізованого водовідведення, а саме вказано «10102 (десять тисяч сто дві) гривні 06 коп.» замість правильного «12702 (дванадцять тисяч сімсот дві) гривні 10 коп.» та сума судового збору, а саме вказано «302 (триста дві) гривні 80 коп.» замість правильного «242 (двісті сорок дві) гривні 24 коп.»

Відповідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони до суду не викликались.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що у судовому наказі Пересипського районного суду м.Одеси від 19.12.2025 року по справі №523/27185/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг допущено описку в зазначенні суми заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та централізованого водовідведення, а саме вказано вказано «10102 (десять тисяч сто дві) гривні 06 коп.» замість правильного «12702 (дванадцять тисяч сімсот дві) гривні 10 коп.» та сума судового збору, а саме вказано «302 (триста дві) гривні 80 коп.» замість правильного «242 (двісті сорок дві) гривні 24 коп.»

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі Пересипського районного суду м.Одеси від 19.12.2025 року по справі №523/27185/25

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» - адвоката Дьоміна Костянтина Олександровича про виправлення описки в судовому наказі Пересипського районного суду м.Одеси від 19.12.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Пересипського районного суду м.Одеси від 19.12.2025 року по справі №523/27185/25 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» про стягнення заборгованості ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг вказавши вірну суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та централізованого водовідведення як «12702 (дванадцять тисяч сімсот дві) гривні 10 коп.» замість «10102 (десять тисяч сто дві) гривні 06 коп.» та сума судового збору «242 (двісті сорок дві) гривні 24 коп.» замість «302 (триста дві) гривні 80 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.М.Боков