Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 363/1084/26 Провадження № 2/486/1106/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
13 квітня 2026 року м. Південноукраїнськ
Суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «Ейс» звернулося до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2026 матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області за підсудністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено 07.04.2026 судді Волощук О.О.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позивач надав суду доказ надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками на поштову адресу: АДРЕСА_1 . Згідно інформації, наданої Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, остання відома адреса реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, позивачу необхідно направити копію позовної заяви та додатків до неї на останню відому адресу реєстрації відповідача, докази чого надати суду.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог ст. 177 ЦПК України, а відтак на підставі ст. 187 цього Кодексу позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Волощук
Судове рішення № 135725695, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 13.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/1084/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: