Ухвала суду № 135724671, 15.04.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/18/26

Провадження № 2/677/500/26

УХВАЛА

про витребування доказів

15.04.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, зобов`язання вчинити дії шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення права, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

12.01.2026 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, та призначено розгляд справи.

16.03.2026 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, представник просить суд витребувати у Відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 12025243800000045 від 15.02.2025 року (в тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень, із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття), а також копію матеріалів кримінального провадження, в тому числі копію заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12025243800000045 від 15.02.2025 року, інформацію чи встановлено осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання 15.04.2026 року представник відповідача не з`явився, подали через Електронний суд письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, через зайнятість представника в іншому процесі. Просили поновити строк для подання відзиву та прийняти відзив до розгляду від 15.03.2026 року з відповідним обґрунтуванням. Клопотання про витребування доказів у Відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підтримують просили його задовольнити.

Представник позивача адвокат Поворозник П.Ю. також у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про проведення підготовчого судового за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують. Стосовно вирішення поданих представником відповідача письмових клопотань від 14.04.2026 року покладаються на розсуд суду. У разі задоволення клопотання відповідача про поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, просили надати позивачу строк на подання відповіді на відзив.

Суд ознайомившись з поданими клопотаннями приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно клопотання представника відповідача про витребування доказів у Відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити частково, а саме в частині отримання інформації про стан досудового розслідування кримінального провадження № 12025243800000045 від 15.02.2025 року, а також інформації чи встановлено осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. В інші частині клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню через недоведеність.

Крім того, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача щодо поновлення строку для подання відзиву та прийняття відзиву до розгляду від 15.03.2026 року, оскільки воно належним чином обґрунтоване та відповідає вимогам ст. 127 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 222 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку для подання відзиву та прийняття відзиву до розгляду від 15.03.2026 року - задовольнити.

Поновити строк представнику відповідача АТ КБ «ПриватБанк» для подання відзиву та прийняти відзив від 15.03.2026 року до розгляду.

Клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надати до 10.05.2026 року інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 12025243800000045 від 15.02.2025 року (яка наразі стадія досудового розслідування), а також інформацію чи встановлено осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В інші частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити відповідальним особам Відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам Відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Надати можливість Позивачу (представнику) подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 18.05.2026 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, а в частині надання доказів - ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун