Ухвала суду № 135724618, 10.04.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2085/25

Провадження № 2-во/675/3/26

У Х В А Л А

10 квітня 2026 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого

судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» про виправлення описки у рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02.02.2026 року та у виконавчому листі, виданому 05.03.2026 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі № 675/2085/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2026 року представник ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02.02.2026 року та у виконавчому листі, виданому 05.03.2026 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі № 675/2085/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що у судовому рішенні та у виконавчому листі допущено описку, а саме: помилково зазначено позивача як товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з повернення боргів» замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»». Враховуючи викладене, заявник просить виправити допущену у рішенні суду та у виконавчому листі описку.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, якими передбачено, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви, судом визнано неявку учасників справи такою, що не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 624024 вбачається, що ідентифікаційний код юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - 35625014.

Назва фінансової установи підтверджується також свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи (ФК № 183), виданого 27.12.2007 року. Скорочене найменування юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 431 ЦПК України).

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документа.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Вказану описку слід виправити, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02.02.2026 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з повернення боргів» (місце знаходження: 01032, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 8231737 від 06.02.2025 р. у розмірі 22407 грн., судовий збір у розмірі 1945, 18 грн. а всього в сумі 24 352 грн. 18 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно при видачі виконавчого листа, Ізяславським районним судом Хмельницької області допущено помилку, а саме помилково зазначено назву позивача - стягувача як товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з повернення боргів» замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»».

05.03.2026 року за заявою представника ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» Шаткуна Д.О. Ізяславським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист № 675/2085/25 з вказаною помилкою.

Суд вважає, що допущена у судовому рішенні та у виконавчому листі помилка є суто технічною, а тому підлягає виправленню, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду, на підставі якого видався виконавчий лист.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» Шаткуна Д.О. та виправити допущену у рішенні суду та у виконавчому листі помилку в частині зазначення правильної назви позивача - стягувача.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» Шаткуна Д.О. задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2026 року (справа № 675/2085/25, провадження № 2/675/326/2026) описку, зазначивши вірно назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»», замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з повернення боргів».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 05.03.2026 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі №675/2085/25, зазначивши вірно стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук